2-07-14348/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 09.05.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja 2-07-14348 Tsiviilasi LA hagi RA vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja LA(isikukood XXX, elukoht XXX); kostja RA(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus Menetluse liik RESOLUTSIOON

4. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega. Välja mõista RA’lt LA kasuks elatis 2 500 krooni kuus alates 08.02.2007.a. Jätta menetluskulu kogu ulatuses kostja RA kanda. Kohtuotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Pooled võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue Kohtule XXX esitatud hagiavalduses taotleb hageja LA kostjalt RA’lt välja mõista elatis 2 500 krooni kuus alates XXX Kostja õigeksvõtt XXX kostja võttis hageja nõude õigeks, mille kohaselt on kostja nõus tasuma hagejale LA elatist 2 500 krooni kuus alates XXX Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Hageja LAon palunud kostjalt RA’lt välja mõista elatise 2 500 krooni kuus alates XXX Kostja RA tunnistab hagiavaldust ning ei oma mingeid vastuväiteid ega pretensioone. Arvestades asjaolu, et kostja RA võtab hagi õigeks, on põhjendatud õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse tegemine. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseadus (PKS) § 60, § 61 lg 1 ja
5. PKS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last, lg 2 kohaselt kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neid õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. PKS § 61 lg 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitatud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud, lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 138 lg 1, lg 2, § 144 p 1, § 162 lg 1 jätab kohus hageja menetluskulud kostja kanda. Liis Arengu’l on õigus esitada hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus koos nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 174 lg 2). Ene Tsefels Kohtunik