2-05-20746 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülo Vijar Määruse tegemise aeg ja koht 9.mai 2007 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-20746 Menetluse ese OÜ Lõunaratas pankrotimenetlus. Menetlustoiming Pankrotimenetluse raugemine pärast pankroti väljakuulutamist Võlgnik OÜ Lõunaratas ( pankrotis), registrikood 10513142, asukoht Jüri 22a Võru; esindaja pankrotihaldur Olev Kuklase. Pooled ja nende esindajad RESOLUTSIOON Lõpetada OÜ Lõunaratas (pankrotis), registrikood 10513142, pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. OÜ Lõunaratas (pankrotis) pankrotimenetluses võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: II järgus: Maksu- ja Tolliameti nõue summas 40 695 krooni: OÜ A & Tova nõue summas 52 132, 10 krooni: OÜ Varju nõue summas 212 487, 20 krooni; AS Elion Ettevõtted summas 2 210, 70 krooni; AS K- Kondor nõue summas 115 616, 40 krooni. III järgus: AS Hansa Liising Eesti nõue summas 4 693 krooni. OÜ Lõunaratas (pankrotis) äriregistrist kustutamise järel vabastada pankrotihaldur Olev Kuklase OÜ Lõunaratas (pankrotis) pankrotihalduri kohustusest. Kanda äriregistrisse pärast OÜ Lõunaratas ( pankrotis) registrist kustutamist dokumentide hoidjana Hillar Zahkna, isikukood XXXXXXXXXXX. Pankrotimenetluse lõpetamisest avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib OÜ Lõunaratas esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. PANKROTIHALDURI TEADE JA SELLE PÕHJENDUS Pankrotihaldur Olev Kuklase esitas kohtusse OÜ Lõunaratas pankrotimenetluse raugemise teate. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED A & Tova OÜ esitas 23.novembril 2005 Võru Maakohtule pankrotiavalduse OÜ Lõunaratas suhtes pankroti väljakuulutamiseks. Võru Maakohtu 15.detsembri 2005 määrusega algatati OÜ Lõunaratas suhtes pankrotimenetlus ja ajutiseks pankrotihalduriks määrati Olev Kuklase. Tartu Maakohtu 27.veebruari 2006 määrusega kuulutati välja OÜ Lõunaratas pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Olev Kuklase. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pankrotihalduri pankrotimenetluse raugemise teate kohaselt puudub OÜ Lõunaratas pankrotivara ning ei ole võimalik pankrotivarasse laekumist ette näha ning seega ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. Neil asjaoludel teeb pankrotihaldur ettepaneku PankrS § 158 lg 4; 162 lg 2, 3 alusel lõpetada OÜ Lõunaratas pankrot seoses raugemisega ja vabastada pankrotihaldur OÜ Lõunaratas ( pankrotis) äriregistrist kustutamise järel pankrotihalduri kohustustest. Pankrotihaldur taotleb määrata OÜ Lõunaratas ( pankrotis) dokumentide hoidjaks Hillar Zahkna. Pankrotihaldur on teatele lisanud PankrS § 158 lg 3 nõutud aruande. Aruande kohaselt laekus OÜ Lõunaratas ( pankrotis) raha 6 485 krooni. Pankrotimenetluse kestel vara välistatud ei ole, pole esitatud vara tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid; pole esitatud nõudeid võlgniku ja tema ülalpeetavate elatise väljamaksmiseks. Massikohustused on olnud summas 106 krooni; riigilõiv 100 krooni ja panga teenustasud 6 krooni. Väljamakseid pankrotivarast ei ole toiminud. OÜ Lõunaratas (pankrotis) pankrotimenetluses pandiga tagatud nõue puudub ning puudub müümata pankrotivara. Kuna pankrotivaras puuduvad igasugused vahendid menetluskulude katmiseks, siis hagide esitamine ja menetluskulude kandmine ei ole võimalik Halduri aruande kohaselt on ajutise pankrotihalduri tasu 27.veebruari 2006 otsusega välja mõistetud 14 160 krooni, pankrotihalduri tasu ei ole ja pankrotihalduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesanneteks täitmiseks on kokku 200 krooni. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks tuleb aruande kohaselt pidada loodetud tegevuskulude kompenseerimiseks ebapiisavat käivet ja samas ka üürileandjate ja võlgniku vahelise kompromisside mitteleidmine, mille tulemusena võlgnik kaotas käibe ja üürileandjad kaotasid oma kliendi. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.