Obsah (4)

§ 147§ 146§ 151§ 158

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-06-19937 Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2007. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi R. V.

§ 147lg 2 muutus hageja nõue sissenõutavaks 16.08.2003.

a.

§ 146

lg 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat ning aegunud on samuti hageja nõue, mis tuleneb alusetust rikastumisest, kuna

§ 151

järgi on alusetust rikastumisest tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat ajast, mil õigustatud isik teada sai, et tal on alusetust rikastumisest tulenev nõue. Kostja võõrandas korteri … 12.09.

1. a. Antud ajast kostja sellel aadressil ei ela ning kostja sai hagejalt esimese meeldetuletuse kokkuleppe rikkumise kohta 17.10.
2. a. Kostja maksis korteri müümisel kõik oma korteriga seotud kohustused (elekter, vesi, gaas, maksed korteriühistule) ning hooletusest jäi tasumata võlg soojuse eest. Hageja oleks pidanud teadma ja nägema, et uuel kütteperioodil tasub arvete eest … teine isik. Hagi kättesaamisel tasusid kostja vanemad hagejale 3 000 krooni.
3. Hageja esitas oma seisukoha kostja vastusele.

§ 158

lg 1 järgi aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega ning

1. lõike kohaselt nõude tunnustamine võib seisneda õigustatud isikule võlgnetava osalises tasumises, intresside maksmises, tagatise andmises või muus teos. Kostja tasus 11.09.
2. a 3 000 krooni, millega tunnistas oma võlgnevust. Poolte vahel 03.07.
3. a sõlmitud kokkuleppe kohaselt kohustus kostja tasuma võlgnevuse osamaksetena järgmistel kuupäevadel: 15.06.
4. a, 15.08.
5. a, 15.09.
6. a ja 15.10.
7. a.

§ 147

lg 3 sätestab, et kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks. Hageja ei nõustu kostja seisukohaga, et hageja suhtus ükskõikselt nõudesse kostjalt kohustuse täitmisel. Kostja oli teadlik võlgnevusest, sõlmis kokkuleppe, jättis maksegraafiku nõuded õigeaegselt tasumata ning ei teavitanud hagejat oma uuest kontaktaadressist. Hageja vähendas nõuet kostja nimel tasutud 3 000 krooni võrra. Hageja nõudeks jäi 1 509,65 krooni.

1. Kostja esitas 27.12.
2. a kohtule täiendavad seisukohad. Hageja loeb ise aegumistähtaja alguseks 16.08.
3. a sest sellest ajast arvestab hageja viivitusintressi. TsMS § 362 lg 1 järgi loetakse hagi esitatuks ja kohtu menetluses olevaks, kui kohus on selle menetlusse võtnud ja hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud. Hagi on menetlusse võetud 07.09.
4. a, seega on 2 tehingust tulenev aegumistähtaeg juba möödunud. Kostja ei nõustu hageja seisukohaga, et kolmanda isiku poolt tehtud sooritust võib lugeda kostja poolseks nõude tunnustamiseks, kuna selleks soorituseks puudub kostja nõusolek ja heakskiit. II Kohtu põhjendused
5. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud.
6. Kohus ei nõustu kostjaga, et käesolevas asjas tuleks kohaldada nõude aegumistähtaega

§ 146lg 1 alusel.

Kohus põhjendab oma seisukohta alljärgnevaga.

1. Poolte vahel on sõlmitud 03.07.
2. a kokkulepe nr ID … (t l 15), milles pooled leppisid kokku võla 4 346,78 krooni tasumises maksegraafiku alusel nelja maksena, kusjuures viimane makse pidi laekuma
3. oktoobril
4. a. Asja materjalidest nähtub, et kostja täitis kokkulepet osaliselt ning tasus tähtaegselt esimese makse (t l 9).
5. Hageja nõue 03.07.
6. a kokkuleppe alusel muutus sissenõutavaks 16.10.
7. a.
8. Kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg algab selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks. Seega on aegumistähtaja algus 31.12.
9. a ning kolmeaastase tehingust tuleneva nõude aegumistähtaega arvestades (

§ 146lg 1), võis hageja esitada kohtule hagi kuni 31.

detsembrini

1. a. Hagi esitati kohtule 28.07.
2. a, hagi võeti menetlusse 31.07.
3. a ning toimetati kostjale kätte 08.09.
4. a.
5. Kostja väidetel jäi tal hagejale võlgnevus tasumata hooletusest. Kostja heidab hagejale ette seda, et hageja ei saatnud kostjale uude elukohta meeldetuletusi, mis näitab hageja ükskõiksust nõuda kostjalt tema kohustuste täitmist. Nimetatud asjaolu, ei oma hagi rahuldamise ega nõude aegumise osas tähtsust. Poolte kokkulepe punktist 5 tulenevalt võis võlausaldaja (hageja) võlgniku poolt kokkulepe rikkumise korral lõpetada kokkulepe ennetähtaegselt ja ilma võlgnikule (kostjale) ette teatamata pöörduda kohtu poole võlgnevuse sundkorras sissenõudmiseks /…/.
6. Hageja vähendas esialgset hagihinda menetluse ajal tasutud 3 000 krooni võrra. Hageja nõude suuruseks jäi 1 509,65 krooni. III Menetluskulude jaotus
7. TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hageja menetluskulud kostja. Kohtunik 3