2-05-1922/4

2-05-1922 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-1922 Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OÜ VK Kinnisvarabüroo Uus Maa hagi OÜ A vastu 80 000.- krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: OÜ VK Kinnisvarabüroo Uus Maa (RK xxx, asukoht: PK 279, Tallinna mnt. 11, 44311 Rakvere) Hageja esindaja: H V (OÜ Bellum Õigusabi, asukoht Sompa 3, 41533 Jõhvi) Kostja: Resolutsioon OÜ A (RK xxx , asukoht Järveküla tee 32, 30328 Kohtla-Järve), juhatuse liige L I (IK xxx, asukoht xxx
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-1922, OÜ VK Kinnisvarabüroo Uus Maa hagis OÜ A vastu 80 000.krooni nõudes, menetlus.
3. Tagastada OÜ-le VK Kinnisvarabüroo Uus Maa Maksuameti arvelduskontole nr. 221013264340 viitenumbrile 1201031
4. mail 2005.a. tasutud riigilõivust pool, st. 2 500.- (kaks tuhat viissada) krooni arvele nr. 1120289564 Hansapangas.
5. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. ning Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise osas võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise osas ei kuulu kohtumäärus edasikaebamisele. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on OÜ VK Kinnisvarabüroo Uus Maa hagi OÜ A vastu 80 000.krooni nõudes.
6. mail 2007.a. esitatud avalduse kohaselt loobub hageja hagist ja palub lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o, 2 500.- krooni. 14.05.2007.a. kohtuistungil nõustus kostja esindaja menetluse lõpetamisega ja palub hagist loobumise avaldus rahuldada. Hageja esindaja 14.05.2007.a. kohtuistungile ei ilmunud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb jätta rahuldamata. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 11.05.2007.a. esitatud taotluse kohaselt taotleb hageja poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist seoses hagist loobumisega. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS 150 lg 2, 3, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Johannes Külaots Kohtunik