3-05-428/14

MÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Viive Ligi ja Ruth Virkus Määruse tegemise aeg ja koht 31.mai 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-850 Haldusasi AS K kaebus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 29.märtsi 2007 otsus-maksuteate nr 12-5/174 tühistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 30.aprilli 2007 määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse määruskaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja AS K, esindajad vandeadvokaat Leon Glikman ja advokaat Tuuve Tiivel RESOLUTSIOON Lõpetada apellatsioonimenetlus Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse määruskaebuses Tallinna Halduskohtu 30.aprilli 2007 määruse peale Tallinna Halduskohtu 23.mai 2007 määrusega rahuldamata jäetud osas. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse 29.märtsi 2007 otsus-maksuteatega nr 12-5/174 kohustati AS K tasuma üleliigse laovaru tasu summas 135 666 193 krooni 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest.
2. AS K esitas 27.aprillil 2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles paluti vaidlustatud otsus-maksuteade tühistada ning kaebaja õiguste esialgseks kaitseks peatada otsus-maksuteate täitmine. 3-07-850
3. Tallinna Halduskohtu 30.aprilli 2007 määrusega peatati vaidlustatud haldusakti täitmine.
4. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse määruskaebuses paluti Tallinna Halduskohtu 30.aprilli 2007 määrus tühistada või määrust muuta, lubades maksuhalduril sooritada maksukorralduse seaduse (MKS) § 130 lg 1 punktides 1-6 sätestatud täitetoiminguid. Kaebaja vastuses paluti jätta määruskaebus täies ulatuses rahuldamata ja esialgse õiguskaitse määrus muutmata.
5. Tallinna Halduskohtu 23.mai 2007 määrusega rahuldati Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse määruskaebus osaliselt. Kohus määras: 1) juhul kui AS K esitab 20 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest tagasivõtmatu pangagarantii või muu maksuhalduri aktsepteeritava tagatise maksuvõla tasumise tagamiseks, siis on vaidlustatud haldusakti täitmine jätkuvalt peatatud; 2) juhul kui AS K ei esita 20 päeva jooksul arvates määruse jõustumisest tagasivõtmatut pangagarantiid või muud maksuhalduri aktsepteeritavat tagatist maksuvõla tasumise tagamiseks, siis on Maksu- ja Tolliametil lubatud sooritada vaidlustatud haldusakti täitmiseks MKS § 130 lg 1 punktides 1-5 loetletud täitetoiminguid tingimusel, et Tallinna Halduskohus on eelnevalt andnud iga toimingu sooritamiseks oma määrusega loa. Rahuldamata jäetud osas edastati määruskaebus lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
6. 30.mail 2007 saabus ringkonnakohtule Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse avaldus määruskaebusest loobumiseks osas, milles seda Tallinna Halduskohtu 23.mai 2007 määrusega ei rahuldatud. AS K esindajat on loobumisavaldusest teavitatud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
7. Tulenevalt HKMS §-st 38 ja § 472 lõikest 1 ning TsMS §-st 659 kuuluvad määruskaebusest loobumise korral kohaldamisele TsMS § 644 sätted. Vastavalt TsMS § 644 lõikele 1 on määruskaebuse esitajal õigus määruskaebusest loobuda.
8. Teine pool ei ole esimese astme kohtu 30.aprilli 2007 määruse peale määruskaebust esitanud. Ringkonnakohus võtab loobumise vastu ja lõpetab HKMS § 38 ja TsMS § 644 lg 4 alusel määruskaebuse menetlemise Tallinna Halduskohtu 23.mai 2007 määrusega rahuldamata jäetud osas.
9. Vastavalt TsMS § 644 lõigetele 3 ja 6 märgib ringkonnakohus järgmist. Määruskaebusest loobumise korral loetakse, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebusest loobutud osas apellatsioonimenetluses menetlustoiminguid teinud ning määruskaebusest loobumise korral ei saa ta esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta. Lilianne Aasma Viive Ligi Ruth Virkus 2