KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 09. mai 2007, Tallinn Haldusasja number 3-07-674 Haldusasi AS Taevaraadio kaebus kultuuriministri 19.03.20

§ 24lg 1 p 3); 3.

Tühistada 04.04.2007 kohtumääruse resolutsiooni punkt 1 esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamise kohta; 4. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele. 1 Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu käesoleva määruse kättesaamisest 30 päeva jooksul (

§ 47¹ lg 3) ASJAOLUD 1.

AS Taevaraadio esitas 30.03.2007 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles taotleb kultuuriministri 19.03.2007 käskkirja nr 122 ning kultuuriministri 21.03.2007 käskkirja nr 135 tühistamist. Esimese vaidlustatud käskkirjaga keeldus kultuuriminister AS-le Taevaraadio ringhäälinguloa väljaandmisest sagedusel Narva 95,6 MHz. Teise vaidlustatud käskkirjaga tegi kultuuriminister ringhäälinguseaduse § 40 lg 1 p 1 alusel teatavaks ringhäälinguloa eelseisva väljaandmise väidetavalt sama raadiosageduse osas, mille osas eelviidatud käskkirjaga nr 122 AS-le Taevaraadio ringhäälinguloa väljaandmisest keelduti.

1. 08.05.2007 saabus kohtusse menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks käesolevas asjas. Kokkuleppe punktis 1 on märgitud, et kaebaja loobub käesolevas haldusasjas esitatud nõuetest. Punkt 2 kohaselt kultuuriminister muudab oma 21.03.2007 käskkirja nr 135 punkti 4, määrates ringhäälinguloa taotluste esitamise uueks tähtajaks mitte vähem kui 30 päeva alates muudatuse tegemise kuupäevast. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise ja ei esita nõudmisi kohtukulude väljamõistmiseks teiselt poolelt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED
2. Vastavalt

§ 21

lg-le 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole tuvastanud

§ 21lg-s 3 loetelud kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid.

Kohus kinnitab esitatud kokkuleppe selles soovitud ulatuses ja tingimustel. 4.

§ 21

lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.

§ 24

lg 1 p 3 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui protsessiosalised sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Seega kuulub kompromiss määrusega kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

1. Vastavalt kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
2. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb tühistada 04.04.2007 kohtumääruse resolutsiooni punkt 1, millega kohus kohaldas esialgse õiguskaitse abinõu. Kadriann Ikkonen kohtunik 2