KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-18363 Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2007, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Kohtuasi N G hagi M G ja V Š vastu kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: N G (IKxxx) Kostja: M G (IKxxx) Kostja: V G (IKxxx) Kostja esindaja: Vandeadvokaat A S RESOLUTSIOON
- Kinnitada N G, M H ja V Š kompromiss järgnevalt: 1.1 Pooled müüvad kaasomandi esemeks oleva korteriomandi asukohaga Nxxx mnt. xxx, J. 1.2 Korteriomandi müügi korraldamiseks pöörduvad pooled kinnisvarabüroo BPE Kinnisvara poole. 1.
- Korteriomandi müügiga seotud kulutused tasuvad pooled järgmiselt: M G ¼ ulatuses, V Š ¼ ulatuses ning N G ¼ ulatuses, juhul, kui korteriomandi ostjaga ei lepita kulutuste kandmise osas kokku teisiti. 1.
- Korteriomandi müügist saadud tulu jagavad pooled vastavalt nende osade suurusele. 1.
- Pooled teevad tasaarvestuse N G korteriomandi osa eest väljamaksmisele kuuluva summa osas, lahutades sellest M G ning V Š poolt nõutava summa, mis kompromisslepingu kohaselt moodustab 9 607 (üheksa tuhat kuussada seitse) krooni.
- Tagastada A N Rahandusministeeriumi arvele nr xxx (viitenumber xxx)
- novembril 2005 tasutud riigilõivust 150 kroonist pool, st. 75 (seitsekümmend viis) krooni A N arvele nr. xxx SEB Eesti Ühispank.
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-05-18363 menetlus. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. avaldajale ning täitmiseks kostjale ja Kohtute Edasikaebe kord 1
(2)Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on N G hagi M G ja V Š vastu kaasomandi lõpetamiseks. Pooled esitasid
- mail 2007 kohtule kinnitamiseks kokkuleppe tsiviilasjas nr 2-05-18363, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Pooled on teadlikud kokkuleppe sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 3, riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. /---/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja eest on A N
- novembril 2005 tasunud Rahandusministeeriumi arvele 150 krooni riigilõivu N G eest ts. nr. 2-3348/
- Hageja esitas
- mail 2007 kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja poole riigilõivu tagastamiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Peeter Pällin Kohtunik 2
(2)