2-06-39901 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 26.märts 2007 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-39901 Tsiviilasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS

§ 144p 2 on kohtuvälised kulud menetlusosaliste sõidukulud.

Hageja poolt kantud menetluskulud on riigilõiv hagiavalduse esitamisel 1 500 krooni ( tl 9) ja Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõiv 200 krooni ( tl 10). Tartu Maakohtu 6.detsembri 2006 tagaseljaotsusega on kostjalt välja mõistetud 53 462, 55 krooni, millest 25 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 2 268, 60 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress; 293, 94 krooni viivis; 5 000 krooni leppetrahv; 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 20 000 krooni kahjuhüvitis ning on kostjalt välja mõistetud alates 12.juunist 2006 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25 % tagastamata krediidisummalt aastas. Seega arvestades TsMS §-des 122 lg 1; 133 lg 1, lg 2 sätestatut on käesolevas asjas hagihinnaks 25 000 krooni. Vastavalt asja menetlemise ajal kehtinud RLS § 37 lg 1 tuleb tsiviilasja hinnalt 25 000 kroonilt tasuda riigilõivu 1 500 krooni. Eeltoodust lähtudes kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja kohtukuluna riigilõivu hagiavalduse esitamisel 1 500 krooni ja ajalehekuulutuse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 200 krooni. 2

§ 144p 2 loeb kohus hageja poolt kantud sõidukulusid summas 816, 60 krooni hageja põhjendatuks ja vajalikuks kuluks. Ts

MS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna jõustunud kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda, kostja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb kostjalt D. A. välja mõista Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks menetluskuluna riigilõiv kokku summas 1 700 krooni ja hageja sõidukulu summas 816, 60 krooni, kokku seega menetluskulu 2 516, 60 krooni. Kostjal tuleb alates määruse jõustumisest, so menetlusosalistele kättetoimetamisest, kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

§-dele 178 lg 2; 466 lg 3 pole määrus edasikaevatav ning määrus jõustub kättetoimetamisest. Kohtunik: 3