← Eesti

3-06-2226/6

Obsah (4)§ 24§ 47§ 92§ 84

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Aili Maasik Määruse tegemise aeg ja koht 02. märts 2007. a Tallinn Haldusasja number 3-06-2226 Haldusasi I. B. kaebus Kodakondsus- ja Migratsiooniameti

§ 24lg 1 p 4).

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale I. B.le ja vastustajale Kodakondsus- ja Migratsiooniametile. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (

§ 47¹ lg 2 ja 3).

RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ASJAOLUD:

  1. 15.11.2006 määrusega võttis kohus menetlusse I. B. kaebuse Kodakondsus- ja Migratsiooniameti (KMA) 13.11.2006 ettekirjutuse nr 1011793660 tühistamiseks ning rahuldas esialgse õiguskaitse taotluse, peatades KMA 13.11.2006 ettekirjutuse nr 1011793660 täitmise kuni kohtuotsuse või asja lõpetamise määruse jõustumiseni.
  2. KMA 16.02.2007 kirjaga nr.15.7-08/7391 teatati Tallinna Halduskohtule, et I. B.le on KMA 12.02.2007 otsusega nr.2021102053/TE VMS § 12 lg 2 alusel antud tähtajaline elamisluba kehtivusega 12.02.2007 kuni 11.02.2008 ja 12.02.2007 otsusega nr 2021102053/TT tööluba kehtivusega 12.02.2007 kuni 11.02.
  3. KMA kirjas on märgitud, et vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 13 lg-le 1 kehtib ettekirjutus selle teatavaks tegemise päevast kuni ettekirjutuses välismaalasele pandud kohustuse täitmiseni või Eestis viibimisaluse saamiseni. Kuna I. B.lil on alates 12.02.2007 Eestis viibimiseks seaduslik alus, on nimetatud isikule KMA poolt tehtud ettekirjutus Eestist lahkumiseks nr 1011793660 täidetud.
  4. Vastavalt haldusmenetluse seaduse § 61 lg-le 2 kehtib haldusakt kuni kehtetuks tunnistamiseni, kehtivusaja lõppemiseni, haldusaktiga antud õiguse lõpliku realiseerimiseni 1 või kohustuse täitmiseni, kui seadus ei sätesta teisiti. Vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 13 lg-le 1 ettekirjutus kehtib ettekirjutuse teatavaks tegemise päevast kuni ettekirjutuses välismaalasele pandud kohustuse täitmiseni või Eestis viibimisaluse saamiseni. Seega, kuna I. B.le on antud KMA 12.02.2007 otsustega tähtajaline elamisluba ja tööluba, on käesolevas kaebuses vaidlustatud ettekirjutus alates 12.02.2007 kehtetu. 4.

§ 24

lg 1 p 4 alusel lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud või välja andmata jäetud haldusakt välja antud või peatatud haldusakt täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kohus leiab, et käesoleval juhul kuulub kohaldamisele

§ 24lg 1 p 4, sest kaevatav haldusakt on kaotanud kehtivuse KMA tegevuse tulemusena.

Kaebuse esitaja on kohtule teatanud, et ta on nõus käesoleva haldusasja menetluse lõpetamisega

§ 24lg 1 p 4 alusel.

5.

§ 24

lg 2 kohaselt ei saa menetluse lõpetamise korral isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas. 6. Kaebajal on õigus menetluskulude hüvitamisele, kui menetlus lõpetatakse

§ 24

lg 1 p 4 sätestatud alusel (

§ 92lg 5).

Kaebuse esitaja taotleb vastustajalt

§ 92

lg 5 alusel kohtukuludena riigilõivu 80 krooni väljamõistmist.

§ 84

lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaebuse esitamise tähtaeg on mõjuva põhjuseta mööda lastud, kui asi ei kuulud halduskohtu pädevusse või kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud. Seega kuulub kaebaja tasutud riigilõiv kaebajale tagastamisele. Kaebaja on tasunud kaebuselt Tallinna Halduskohtus 14.11.2006 riigilõivu 80 krooni. Vastavalt Riigilõivuseaduse § 12 lg-le 1 on riigilõivu tasunud isikul õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue aegub kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada riigilõivu võtnud asutusele, seega Tallinna Halduskohtule, Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a. määrusega nr 140 kinnitatud „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korras“ sätestatud nõuetele vastav avaldus. Aili Maasik Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.