Obsah (6)

§ 632§ 62§ 66§ 637§ 643§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtuasja number Tsiviilasi 2-05-13287 Määruse tegemise aeg ja koht 1. juuni 2007. a., Tallinn Kohtukoosseis Malle Seppik, Margo Klaar ja U

§ 632

lõike 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

§ 62

lõike 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Apellandi esindaja ei ole vaidlustanud vastustaja poolt väidetut, et apellandile on maakohtu otsus kätte toimetatud 8. jaanuaril 2007. a., ja on võtnud õigeks, et on apellatsioonkaebuse esitanud pärast apellatsioonitähtaega, selleks ei olnud tal aga mõjuvat põhjust.

§ 66

kohaselt, kui menetlustoiming jääb õigel ajal tegemata, ei ole menetlusosalisel õigust menetlustoimingut hiljem teha, kui kohus seaduses sätestatud tähtaega ei ennista või ei pikenda enda määratud tähtaega. Kuna apellatsioonkaebus esitati pärast tähtaja möödumist, oli ringkonnakohtul

§ 637lg.

1 punktis 2 sätestatud alus keelduda apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

§ 643lg.

1 kohaselt jätab kohus apellatsioonkaebuse muuhulgas määrusega läbi vaatamata, kui ilmneb, et apellatsioonkaebus oli võetud ringkonnakohtu menetlusse ebaõigesti. Kuna U OÜ apellatsioonkaebus oli ringkonnakohtu menetlusse võetud ebaõigesti, tuleb see jätta läbi vaatamata. U OÜ on

1. veebruari
2. a. maksekorraldusega nr. 1113 tasunud apellatsioonkaebuselt riigilõivu 24.250 krooni Rahandusministeeriumi/Keskriigikassa arvele nr. 221023778606 (viitenumber 2900072686). Nimetatu on esitanud avalduse riigilõivu tagastamiseks. Kolleegium leiab, et taotlus tuleb rahuldada.

§ 150lg.

1 p. 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Osundatud säte annab aluse tagastada apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv juhul, kui ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kuna ringkonnakohus jättis U OÜ kaebuse läbi vaatamata seetõttu, et selle menetlusse võtmisest oleks tulnud keelduda, siis tuleb apellandile apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv sama sätte alusel tagastada. Margo Klaar Urmas Reinola Malle Seppik