2-07-14633/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni
2. a Raplas Tsiviilasja number 2-07-14633 Menetlusosalised ja nende Avaldaja: A I isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx vald, xxxxxxxxxx küla, xxxxxxx talu esindajad Huvitatud isikud: M T isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx vald, xxxxxx xxxx xx-xx UM isikukood xxxxxxxxxxx E M isikukood xxxxxxxxxxx I M isikukood xxxxxxxxxxx K v xxxxxx, xxxxxxxx x Hagita asja ese Pärimisõiguse tunnustamise nõue RESOLUTSIOON Jätta avaldus rahuldamata. Käesolev määrus jõustub A Ile teatavakstegemise päeval. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. 2 Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad Avalduse ja A I poolt kohtus antud selgituste kohaselt suri tema onu E M xx.xx.xxxx.a. ÕVVTK Rapla Maakonnakomisjoni otsusega nr.xxxx xx.xx.xxxx.a. tunnistati E M õigustatud subjektiks ½ „K“ talu maa (kinnistu nr.xxxx, xx,xx ha) ja kolhoosi ühistatud vara osas. Kuna E M suri enne nõudeõiguse sissenõutavaks muutumist, on avaldajal kui onu seadusejärgsel pärijal õigus taotleda E Mle kuulunud õigusvastaselt võõrandatud vara kompenseerimist. Antud nõue muutus sissenõutavaks xx.xx.xxxx.a., so peale E M surma ning avaldaja kui seadusejärgse pärija nõue on TsÜS § 155 lg.1 sätestatud aegumistähtajast tulenevalt sissenõutav kuni käesoleva ajani. Sama otsusega (nr.6957) tunnistati avaldaja ½ „K“ talu maa suhtes õigustatud subjektiks. 1994.a. öelnud vallaametnik avaldajale, et E Mle tagastamisele kuuluva maa osas avaldaja pärija olla ei saa. 3,7 ha onu maast on avaldaja käesolevaks ajaks ära ostnud. Nüüd teatanud teine vallaametnik avaldajale, et temal kui E M seadusejärgsel pärijal võib siiski olla õigus saada kompensatsiooni maa ja vara eest, mille suhtes E M tunnistati õigustatud subjektiks ning soovitanud A Il teha kohtule avaldus. E M seadusejärgsed pärijad on peale avaldaja veel tema õde M T ja tädipojad E, U ja I M. Avaldaja soovib, et kohus tunnustaks tema kui E M seadusejärgse pärija õigust saada kompensatsiooni ½ „K“ talu maa ja kolhoosi ühistatud vara eest, mille suhtes E M oli tunnistatud õigustatud subjektiks. M T kinnitab avaldaja poolt esitatud asjaolude õigsust. Samuti seda, et loobub võimalikust pärandist A I kasuks. Kirjaliku avaldusega on pärandist loobunud ka E, U ja I M. K V kirjalikust vastusest nähtuvalt on E M nõudeõigus ½ „K“ talu maa osas lahendamata. V huvi on toimik nr.04053 lõpetada ja täita pärimisseaduse §-de 18 ja 124 nõudeid. V on seisukohal, et Pärimisseaduse § 118 lg.3 tulenevalt ei saa A I enam pärandit vastu võtta, sest pärandi avanemisest on möödunud 10 aastat. Kohtu seisukoht E M suri xx.xx.xxxx.a, milline päev on PärS § 3 lg.2 tulenevalt on E M pärandi avanemise ajaks. ÕVVTK Rapla Maakonnakomisjoni otsusega nr.xxxx xx.xx.xxxx.a. tunnistati E M õigustatud subjektiks ½ „K“ talu maa ja kolhoosi ühistatud vara suhtes. Õigustatud subjektiks tunnistamine andis isikule nõudeõiguse vara tagastamiseks või kompenseerimiseks. Seega suurenes E M vara ca kaks aastat peale tema surma eelkirjeldatud nõudeõiguse võrra. PärS § 2 kohaselt on pärandiks pärandaja vara, mistõttu tuleb õigustatud subjektiks tunnistamise kaudu omandatud nõudeõigus lugeda ka E M pärandvaraks. TsÜS § 155 lg.1 sätestab 30 aastase aegumistähtaja omandiõigusest tulenevale väljanõudeõigusele ning perekonna-ja pärimisõigusest tulenevale nõudele alates selle sissenõutavaks muutumisest, milline tähtpäev kõnesoleval juhul on xx.xx.xxxx.a. Pärimisseaduse § 118 lg.3 kohaselt ei saa pärandit vastu võtta ja sellest loobuda, kui pärandi avanemisest on möödunud 10 aastat. Kohtu hinnangul oleks TsÜS § 155 lg.1 sätestatud aegumistähtaega võimalik kohaldada E M pärija suhtes, kes pärimisseaduse § 118 lg.1 sätestatud tähtajal pärandi vastu võttis. A I ega ka teised E M seadusejärgsed pärijad ei ole kuni käesoleva ajani E M pärandi avanemisega seoses pärimisavaldust esitanud. Seega võib A I kõnesolevat avaldust käsitleda ka kui avaldust pärandi vastuvõtmise tähtaja ennistamiseks PärS § 118 lg.2-1 tähenduses. Õiguse 3 pärandit vastu võtta või ka pärandist loobuda on aga E M seadusjärgsed pärijad PärS § 118 lg.3 sätestatud tähtaja tõttu käesolevaks ajaks minetanud. Kohtunik: Anne Randjärv