2-07-5995/2

(3)2-07-5995 Asjaolud ja hageja nõue A.R. (edaspidi „hageja“) esitas 21.02.2007.a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja hagi T.Õ´a (edaspidi „kostja“) vastu elatise nõudes. Hageja palub välja mõista alaealise poja R.Õ.´a ülalpidamiseks elatisraha 1800 krooni kuus. Tartu mnt kohtumaja 22.02.2007.a. kohtumäärusega kohustati kostjat 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest esitama koos kirjaliku vastusega andmed ja tõendid oma sissetulekute ja varalise seisundi kohta. Kohtumäärus ja hagimaterjalid on 24.03.2007.a. edasiandmiseks kostjale kättetoimetatud samas eluruumis elavale kostja õele. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtajaliselt vastamata jätmise korral on kohtul tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagasejaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole õigeaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida laste ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja lastele elatise nõude esitanud vanema kasuks. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes mõlema vanema varalisest seisundist ja laste vajadusest. Vastavalt sama sätte 4.lõikele ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 21.12.2006.a. määrusega nr. 273 on kehtestatud alates 01.01.2007.a. kuupalga alammääraks 3600 krooni. Vastavalt PkS §-le 70 lg 1 mõistetakse elatis välja alates elatisehagi esitamisest ja sama paragrahvi lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni aasta eest enne elatishagi esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PkS § 61 6. lõikes nimetatud asjaolusid. Hageja ja kostja kooselust on sündinud xxxx.a. poeg R.Õ.. Poolte kooselu lõppes 2006.a. juunis, alaealine poeg elab hageja juures ja on hageja ülalpidamisel. Kostja elatist ei maksa. Hageja on korduvalt pöördunud suulises vormis kostja poole, et saavutada kokkulepe, millises osas võiks kostja osaleda lapse ülalpidamiskulude katmises kuid kostja vastuseisu tõttu ei ole pooled sellist kokkulepet saavutanud. Hageja palub kostjalt väljamõista alaealise poja R.Õ.`a ülalpidamiseks elatis 1800 krooni kuus. Kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ega hiljem vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Eeltoodut arvesse võttes leiab kohus, et hagi tuleb rahuldada ja kostjalt tuleb hageja kasuks poolte ühise lapse 2

(3)2-07-5995 R.Õ.´a ülalpidamiseks välja mõista elatis 1800 krooni kuus alates hagiavalduse esitamisest s.o. 21.02.2007.a. kuni R.Õ.´a täisealiseks saamiseni. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 2 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Katrin Saar Kohtunik 3