3-06-1886/19

3-06-1886 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.mail 2007.a., Tallinnas, kirjalikus menetluses Haldusasja number 3-06-1886 Kohtukoosseis Igor Amann, Jüri Paap, Ene Randmäe Menetlustoiming apellatsioonkaebuse tagastamine apellatsioonkaebuse esitaja – A. S Menetlusosalised vastustaja – Tallinna Vangla RESOLUTSIOON Tagastada A. Sile Tallinna Ringkonnakohtule esitatud apellatsioonkaebus koos lisadega. Kohtumääruse koopia ja apellatsioonkaebus koos lisadega toimetada kätte A. Sile Murru Vanglasse. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib selle kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Riigikohtule. Asjaolud ja ringkonnakohtu põhjendused. Tallinna Vangla direktori

1. veebruari 2006.a. käskkirja nr.87-d kohaselt pani A. S toime ditsiplinaarrikkumise, mis väljendus selles, et 9.jaanuaril 2006.a. etapikambrisse viimisele ei täitnud ta vanglaametniku seaduslikku korraldust võtta kaasa oma isiklikud asjad ja madrats, millega segas vanglaametnike tööd. A. Sile määrati karistatuseks 11 päeva aresti kuna kinnipeetav ei allunud vanglaametniku seaduslikule korraldusele ja rikkumised on olnud korduvad. Ditsiplinaarkaristuse aegumise tõttu A. Si kartserisse ei paigutatud. A. S taotles eelnimetatud vangladirektori käskkirja tühistamist moltiivil, et seda võidakse arvestada tema tingimisi ennetähtaegse vabastamise taotluse läbivaatamisel. A. Si poolt Justiitsimisteeriumile esitatud vaie jäeti
2. mail 2006.a. vaideotsusega rahuldamata . Tallinna Halduskohtu
3. märtsi 2007.a. otsusega jäeti A. Si kaebus Tallinna Vangla direktori
4. veebruari 2006.a. käskirja nr.87-d tühistamise nõudes rahuldamata.
5. aprillil 2007.a. saabus Tallinna Ringkonnakohtule A. Si poolt
6. aprillil 2007.a.koostatud apellatsioonkaebus ( koos lisadega 13 lehel ) Tallinna Halduskohtu
7. märtsi 2007.a. otsuse peale, milles taotletakse: haldusasja kollegiaalset uut arutamist, vanglaametnike poolt toimepandud rikkumiste väljaselgitamist, kaebaja õiguste piiramise kajastamist, Tallinna Vangla kohustamist asja arutamiseks vajalike andmete esitamiseks, kaebuse esitaja kantud kulutuste ja kohtukulude kandmiseks, kaebuse esitajale esindaja määramist, riigilõivu tasumisest vabastamist ning kohtuistungi läbiviimist poolte osavõtul. HKMS § 32 lg.3 kohaselt esitab apellant koos apellatsioonkaebusega kohtule tõendi riigilõivu tasumise kohta. A.S koos apellatsioonkaebusega riigilõivu tasumist kinnitavat tõendit Tallinna Ringkonnakohtule ei esitanud. Haldusasja nr. 3-06-1886 toimiku materjalidest nähtub, et A. Si poolt Tallinna Halduskohtule kaebuse esitamisel on Riigilõivuseaduse §-s 37 lg.9 järgi ettenähtud riigilõiv tasutud ja Tallinna Halduskohtule esitatud maksekorralduse koopia 80 krooni suuruse riigilõivu tasumise kohta
8. novembril 2006.a. A. Si eest Milya Sa poolt. Asjaolu, et A. Si isiklikul kontol Murru Vanglas oli 14.09.2006.a. seisuga raha 10 senti, ei takistanud kaebuse esitajal A. Sil halduskohtu nõudel seaduses ettenähtud riigilõivu tasumast ning seda kinnitavat tõendit Tallinna Halduskohtule esitamast ( tl. 44, 52, 95). Riigilõivuseadus ega Halduskohtumenetluses seadustik ei sea piirangut, mille järgi kaebuse või apellatsioonkaebuse kohtusse esitaja võib riigilõivu tasuda ainuüksi tema isiklikule kontole laekuva töötasu arvel, vaid seda võib teha ka kaebuse esitaja käsutada olevatest muudest vahenditest. Seetõttu jättis Tallinna Ringkonnakohus
9. mai 2007.a. määrusega A. Si apellatsiooni käiguta ja andis talle kuni
10. maini 2007.a. aega Riigilõivuseaduse § 37 lg.14 ja HKMS § 32 lg.3 järgi ettenähtud 80 krooni suuruse riigilõivu tasumiseks ning riigilõivu tasumist kinnitava tõendi Tallinna Ringkonnakohtule esitamiseks. Samas ringkonnakohtu määruses oli selgitatud, et kui A. S jätab ringkonnakohtu nõudmise riigilõiv tasumise osas määratud tähtpäevaks täitmata, tagastatakse talle apellatsioonkaebus ringkonnakohtu määrusega. Tallinna Ringkonnakohtule tagastatud allkirja järgi võttis valvur Eda Laanese
11. mail 2007.a. vastu kinnises ümbrikus kinnipeetavale A. Sile kättetoimetamiseks Tallinna Ringkonnakohtu
12. mai 2007.a. määruse koopia ja selle vene keelse tõlke. Tallinna Ringkonnakohtu poolt määratud tähtajaks s.o.
13. maiks 2007.a. ei ole A. S apellatsioonkaebuse esitamisel ettenähtud riigilõivu tasumist kinnitavat tõendit Tallinna Ringkonnakohtule esitanud, ei ole selgitanud põhjendatud takistuse esinemist ega taotlenud riigilõivu tasumiseks määratud tähtaja pikendamist. Neil asjaoludel on ringkonnakohus seisukohal, et A. Si poolt esitatud apellatsioonkaebus ei vasta nõuetele, sest apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmist takistav puudus on määratud mõistliku tähtaja jooksul jäänud apellandi poolt kõrvaldamata. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasumisele kuuluv riigilõiv on jäänud tasumata ja tasumist kinnitav tõend on käesoleva ajani Tallinna Ringkonnakohtule esitamata. Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 33 lg 2; lg.3 p.3; lg.5, 6, 7, 8 jätab ringkonnakohus A. Si poolt Tallinna Halduskohtu
14. märtsi 2007.a. otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata ning tagastab Murru Vanglas kinnipeetavale A. Sile apellatsioonkaebuse koos lisadega. I. AMANN J. PAAP E. RANDMÄE