2-04-397/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2007, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-397 (endine nr 2/1-510/04) Tsiviilasi xxx hagi xxx, xxx ja xxx osaühingu vastu lepingu rikkumisest tekkinud kahju hüvitamise nõudes ning xxxxxx, xxxja xxx osaühingu vastuhagi xxx vastu viiviste nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja xxx (isikukood xxxx; elukoht xxx); Hageja esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa; Herne 23-2, Tallinn 10135); Kostja xxx, xxx ja xxx osaühing (registrikood xxx; asukoht xxx; Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Madis Närep (kontaktaadress Võiste 86501, Pärnu maakond). Istungi toimumise aeg 25.04.2007 Istungil osalenud isikud Hageja xxx, Hageja esindaja vandeadvokaat Nalatlia Lausma, Kostja seaduslik esindaja xxx. RESOLUTSIOON I. Kinnitada xxx ja xxx, xxx ja xxx osaühingu vaheline kompromiss, mille kohaselt xxx tasub 75 000 krooni xxx, xxx ja xxx osaühingule 17 kuu jooksul alates 01.06.2007 igakuiste maksetega summas 4 166.65 krooni ja 18-ndal kuul maksega, mille suurus on 4 166.95 krooni. II. Lõpetada menetlus xxx hagis xxx, xxx ja xxx osaühingu vastu lepingu rikkumisest tekkinud kahju hüvitamise nõudes ning xxx, xxx ja xxx osaühingu vastuhagis xxx vastu viiviste nõudes. 2-04-397 III. Tagastada xxx (isikukood xxx) riigilõiv summas riigituludest ning kanda nimetatud summa
2. xxx 500 (viissada) krooni arveldusarvele nr IV. Tagastada xxx, xxx ja xxx osaühingule (registrikood xxx) riigilõiv summas 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni xxx, xxx ja xxxosaühingu arveldusarvele nr
3. V. Saata kohtumäärus riigilõivude tagastamise osas Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu 51010). täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx, xxx ja xxx osaühingu vastu lepingu rikkumisest tekkinud kahju hüvitamise nõudes ning xxx, xxx ja xxx osaühingu vastuhagi xxx vastu viiviste nõudes. 25.04.2007 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 ja § 432 sisust. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled tagastada pool kummagi poole tasutud riigilõivudest, s.o. hageja 500 krooni ja kostja 3 500 krooni. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. xxx on käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud hagiavalduselt 24.04.2004 riigilõivu 1 000 krooni Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele
4. xxx, xxx ja xxx osaühing on 2 2-04-397 käesoleva tsiviilasja menetluses tasunud vastuhagilt 14.09.2004 riigilõivu 7 000 krooni Maksuja Tolliameti arveldusarvele
5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et xxx tuleb riigituludest tagastada riigilõiv summas 500 krooni ning xxx, xxxa ja xxx osaühingule tuleb riigituludest tagastada riigilõiv summas 3 500 krooni. Merike Varusk Kohtunik 3