3-06-2122/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 23.04.

1. a Tallinn Haldusasja number 3-06-2122 Haldusasi G. Š.´i kaebus Murru Vangla vastu moraalse kahju hüvitamise nõudes summas 100 000 krooni ja varalise kahju hüvitamise nõudes 5600 krooni. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss (kohtulik kokkulepe) ning lõpetada haldusasja nr 3-06-2122 menetlus.
3. Menetluskulud jätta menetlusosaliste kanda.
4. Sekretäril saata käesolev määrus teadmiseks kaebuse esitajale, vastustajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (HKMS § 24 lg 3, § 47¹ lg-d 2 ja 3). Tähtaja arvutamisel tuleb arvestada tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 62 lõikes 2 sätestatut. Edasikaebamise kord ASJAOLUD
5. 30.10.2006 saabus Tallinna Halduskohtule G. Š.´i kaebus Murru Vangla vastu moraalse kahju hüvitamise nõudes summas 100 000 krooni ja varalise kahju hüvitamise nõudes 5600 krooni.
6. 04.12.2006 kohtumäärusega võttis kohus kaebuse menetlusse, määras vastustajaks Murru Vangla. 1
7. 26.03.2007 saabus Tallinna Halduskohtule menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ning taotlus nimetatud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. 09.04.2007.a. kohtunõudega selgitas kohus kaebajale kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgi ja palus kinnitust kaebajal, et ta on kõigest aru saanud. 23.04.2007.a. saabus kaebaja kinnitus, et soovib menetluse lõpetamist. Kohus tõlgendab kaebaja kinnitust menetluse lõpetamiseks ning loeb, et kaebaja on kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlik, kuna kohus on neid kaebajale korduvalt selgitanud.
8. Kompromissi tingimused on alljärgnevad: 4.1 Pooled lahendavad Tallinna Halduskohtu menetluses oleva haldusasja nr 3-06-2122 esemeks oleva vaidluse käesoleva kokkuleppega, millega paluvad Tallinna Halduskohtul kinnitada Poolte kompromiss kohtuasjas nr 3-06-2122: 4.1.1 Murru Vangla kohustub hävitatud eseme (fotoaparaat) asendama poolte kokkuleppel vangla kauplusest soetatud „Hyndai“ televiisoriga ja andma selle kaebuse esitaja omandusse ning kasutusse tingimusel, et kaebuse esitaja järgib õigusaktidega sätestatud eseme kasutamise tingimusi. 4.1.2 Kaebuse esitaja G. Š. loobub kompromissi jõustumisel haldusasjas nr 3-06-2122 esitatud nõuetest Murru Vangla vastu. 4.2 Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
9. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 21 lg 3 järgi võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga ning § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kaebusest või protestist loobumise või kompromissi määrusega, millega lõpetab asja menetluse.
10. Kohus leiab, et menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe kujutab endast kompromissi vaidluse kohtuväliseks lahendamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi (kokkuleppe) õiguslikest tagajärgedest vastavalt HKMS § 24 lg 1 p 3 ja lg
12. Kohus ei ole tuvastanud kompromissi vastuolu heade kommete või seadusega, samuti ei riku kompromiss olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Lähtudes eeltoodust, kohus kinnitab esitatud kompromissi ning lõpetab haldusasja nr 3-06-2122 menetluse vastavalt HKMS § 21 lõigetele 3 ja 5 ning § 24 lg 1 p 3 ja lg
14. HKMS § 5 lg 1 alusel juhindub halduskohus HKMS-ga reguleerimata küsimustes tsiviilasjade hagimenetlusele kohaldatavatest sätetest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised on nõustunud oma menetluskulud ise kandma. Seega jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Karin Kalmiste Kohtunik 2