2-06-37898 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-37898 Määruse kuupäev Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi A. P.`i vastu X krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine
- mai 2007.a Resolutsioon
- Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) hagis A.P.`i (isikukood X, elukoht X) vastu X krooni väljamõistmise nõudes.
- Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood X arveldusarve nr. X Hansapank) viimase poolt 07.12.2006.a tasutud riigilõivust X(ükssada kakskümmend viis) krooni.
- Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- detsembril 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest enda elukohas. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 13, TsMS § 3, § 162, AÕS § 26, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.11.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 1 119,50 krooni ja menetluskulud. 1
(2)2-06-37898
- Hagiavaldus esitanud koos lisadega on kostjale kättetoimetatud. Kostja vastuväiteid hagile pole
- 22.12.2006.a esitatud avalduses hageja esindaja loobub hagist, sest kostja on tasunud võlgnevuse ja menetluskulud, välja arvatud pool hageja poolt tasutud riigilõivust.. Hageja esindaja palus lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125 krooni.
- Kohus saatis kostjale hagist loobumise ja menetluse lõpetamise taotluse. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
- Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
- TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)