2-05-14370/12

KOHTUMÄÄRUS Tsiviilasja number 2-05-14370 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2007, Tallinn Kohtukoosseis Mare Merimaa, Tiit Kollom, Ande Tänav Tsiviilasi Vaidlustatud kohtulahend Elamuühistu E (pankrotis) hagi T. M (M) vastu 2977, 41 krooni saamiseks Harju Maakohtu 22.02.2007 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik T. M apellatsioonkaebus Asja läbivaatamise kuupäev 29.05.2007, avalik kohtuistung Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja Elamuühistu EDU (pankrotis), esindaja Sulev Mander Kostja T. M (M), esindajad Svetlana Smirnova ja Meelis Pure RESOLUTSIOON
2. Tühistada Harju Maakohtu 22.02.2007 otsus tsiviilasjas nr 2-05-14370, lõpetada asja menetlus ja kinnitada alljärgnev kompromiss : T. M (M) (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht XX x-xxx, Tallinn xxxxx) tasub Elamuühistule E (pankrotis) kompromissi alusel 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Maksmine toimub maksegraafiku alusel ühe aasta jooksul. T. M (M) kohustub tasuma alates 10.06.2007 iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 125 (ükssada kakskümmend viis krooni) kuni võla tasumiseni EÜ E (pankrotis) arveldusarvele xxxxxxxxxxx AS SEB Ühispangas. Menetluskulud jäävad poolte kanda. 2.Riigilõivu tagastamine kompromissi korral : Tagastada T. Mle (M) apellatsioonkaebuse esitamisel 23.03.2007 arvelt 1108301095 Hansapangas arvele xxxxxxxxxxxx (viitenumber 2900072686) tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 alusel T. S arvele nr xxxxxxxxxx Hansapangas. 3.Kaebuse esitamise kord Vastavalt TsMS § 695 ja 668 lg 2 sätetele loobuvad pooled määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele. 4.Menetluse käik Harju Maakohus rahuldas 22.02.2007 otsusega EÜ E (pankrotis) hagi ja mõistis kostjalt välja võlgnevuse 2977,41 krooni ja kohtukulud hageja kasuks. Kostja vaidlustas kohtuotsuse ja ringkonnakohus võttis 29.03.2007 apellatsioonkaebuse menetlusse. 29.05.2007 istungil nõustus kostja menetlusökonoomika põhimõttest lähtuvalt hageja ettepanekuga kompromissi sõlmimiseks, pooled saavutasid kokkuleppe vaidluse lahendi osas ja palusid kohtul kompromissi kinnitada ja asja menetluse lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu otsuse vaidlustatud osas ja lõpetab tühistatud osas asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 saavad pooled menetluses tasutud riigilõivust kompromissi sõlmimisel poole tagasi. Hageja oli riigilõivu tasumisest vabastatud 05.10.2005 määruse alusel, kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel 250 krooni. Seega tuleb kostjale tema taotluse alusel tagastada ½ tema poolt tasutud riigilõivust, s.t 125 krooni ja see kanda T.S arveldusarvele nr 1108301095 Hansapangas. T. Kollom M. Merimaa A.Tänav 2