2-06-35799 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-35799 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- mai 2007.a kl 15.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi M. K.`u hagi E. K. vastu elatise nõudes. Asja läbivaatamise kuupäev
- mai 2007.a Istungil osalenud isikud Hageja Mx Kx; Kostja Ex Kx. Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista E. K.`lt (isikukood X, elukoht X) M. K.`u (isikukood X, elukoht X) kasuks elatis alaealise tütre K. K. (sündinud X.a) ülalpidamiseks alates X.a. kuni X.a summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus ja alates 01.01.2007.a. summas 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni lapse täisealiseks saamiseni.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD
- Avaldaja esitas 09.11.
- a Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. K.i vastu elatise väljamõistmiseks lapse K. K. (sündinud X.a.) ülalpidamiseks summas 1 500 krooni kuus alates 01.01.
- 1
(3)2-06-35799
- Viru Maakohus rahuldas 16.11.2006.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu Viru Maakohtu 28.11.2006.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 29.11.2006.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.
- detsembril 2006.a esitatud hagiavalduses palus hageja välja mõista kostjalt elatis lapse K. ülalpidamiseks summas 1 500 krooni kuus alates 01.01.2006.a
- Viru Maakohtu 29.01.2007.a tagaseljaotsusega rahuldati hageja nõue. KOSTJA VASTUS
- veebruaril 2007.a esitas kostja kaja tsiviilasja menetluse taastamiseks. Kostja väitel oli ta esitanud kohtule vastuse hagile 29.12.2006.a posti teel. 09.02.2007.a esitatud vastuses kostja tunnistas hagi, kuid ei olnud nõus väljamõistetava elatise suurusega. Kostja nõustus maksma elatusraha ¼ kuupalga alammäärast. Kostja väitel on ta igakuiselt andnud hagejale raha summas 500 krooni kuus, samuti on abistanud loomasööda varumisel. MENETLUSE TAASTAMINE
- Viru Maakohtu 21.02.2007.a kohtumäärusega taastati tsiviilasja menetlus. KOHTUISTUNG
- mail 2007.a toimunud kohtuistungil hageja toetas hagi ja palus välja mõista elatusraha seadusega kehtestatud miinimaalmääras. Hageja väitel on kostja kahel korral andnud raha, kuid alates 2006.a novembrikuust ei ole kostjalt elatist saadud. Hageja sissetulekuks on 1 860 krooni, sh. lapsetoetus 300 krooni, lapsinvaliidi hooldajatasu 300 kroonist ja 1 260 krooni puudega lapse toetus. Hageja on teadlik, et kostja maksab elatist teise lapse ülalpidamiseks.
- Kostja teatas, et ta maksab elatist ka teise lapse ülalpidamiseks summas 900 krooni kuus. Kostja nõustus hagiga ja on nõus maksma elatist 1 800 krooni kuus alates hagi esitamisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
- Hageja ei esitanud kohtule lapse sünnitunnistuse koopiat. Rahvastikuregistri väljatrüki järgi on K. K. vanemateks hageja ja kostja. Hagiavalduse järgi kostja ei täida lapse ülalpidamiskohustust. Kohtuistungil ei olnud kostjal vaidlust hagi ega lapse ülalpidamiskohustuse täitmise vajaduse üle.
- Vanemate õigused ja kohustused on sätestatud perekonnaseaduse (PkS) peatükkis
- Vastavalt PkS § 50 lg 1 vanemal on õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. Kooskõlas PkS § 60 lg 1 vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Kuna kostja pole seda kohustust täitnud, siis hagi tuleb rahuldada. 2
(3)2-06-35799
- PkS § 61 lg 2 ja § 70 lg 1 alusel elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest alates elatishagi esitamisest. Alates 14.05.2004.a kehtima hakanud PkS § 61 lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele.
- Kostja on võtnud hagi omaks. Et kostja omaksvõtt mõjutatud pettusega või põhineb eksimusel, pole tuvastatud. TsMS §440 lg1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel alates nõude esitamise päevast, s.o 09.11.2006.a kuni 31.12.2006.a summas 1 500 krooni kuus ja alates 01.01.2007.a. summas 1 800 krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, kuni lapse täisealiseks saamiseni.
- Tulumaksuseaduse §12 lg1 p7, §19 lg1 elatis on saaja tulu, millelt vastavalt sama seaduse §43 lg1 p1 peetakse kinni tulumaks. Seega tegelikult maksab kostja lapse ülalpidamiseks elatusraha vaid 1 404 krooni kuus (1 800 – 22%). Tulumaksu saab kostja tuludeklaratsiooni alusel tagasi.
- Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440 lg1, lg2, § 442, § 444 lg1, § 452, § 453 lg 1, lg 2, §468 lg3, § 631, § 632 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)