2-07-9266 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-9266 Määruse kuupäev Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi S. A.`u vastu 2 184,65 krooni väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine
- mai 2007.a Resolutsioon
- Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, asukoht X) hagis S. A.`u (isikukood X, elukoht X) vastu 2 184.65 krooni väljamõistmise nõudes.
- Tagastada riigieelarvest AS-ile Kohtla-Järve Soojus (registrikood X, arveldusarve nr. X Hansapank) viimase poolt 28.02.2007.a tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.
- Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigilõivu tagastamise osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- märtsil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud. Hageja palus vastavalt KOS § 1
(2)2-07-9266 13, TsMS § 3, § 162, AÕS § 26, TsK § 477, VÕS § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.02.2007.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 2 184,65 krooni ja menetluskulud.
- aprillil 2007.a esitatud avalduses hageja esindaja loobus hagist, sest kostja on tasunud võlgnevuse ja menetluskulud. Hageja esindaja palus tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so. 125.- krooni.
- Kohus saatis hagist loobumise taotluse kostjale ja andis talle tähtaja taotlusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastuväidete esitamata jätmisel asub kohus seisukohale, et kostja on menetluse lõpetamisega nõus. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele esitanud ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.
- Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid hagis loobumise vastuvõtmise ega menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
- Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
- TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigieelarvest 125 krooni riigilõivu.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS 150 lg 2 p 2, § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)