) järgnevas redaktsioonis:
kohaselt oli isikul õigus taotleda temalt alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamist kas kohtuvälises korras või kohtu kaudu.
lg 4 sätestas hüvitatava kahju järgnevalt: "Hüvitise maksmisega loetakse isikule hüvitatuks alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju töötasu, pensioni või muu kindla sissetuleku kaotamise näol, samuti tekitatud moraalne (mittevaraline) kahju." Seega tulenevalt
lg-st 1 tulnuks kohtusse pöörduda kuue kuu jooksul õigeksmõistva kohtuotsuse, süüdimõistva kohtuotsuse tühistamise või muutmise otsuse või menetluse lõpetamise määruse jõustumise või ametiisiku poolt isiku vabastamise otsuse tegemise päevast. Kaebuse esitaja väidab kaebuses, et sai oma õiguste rikkumisest teada 2004.a. septembrikuus, kui tutvus Euroopa inimõiguste kaitse konventsiooniga. Kohtu arvates ei oma antud juhul tähtsust, millel kaebaja oma õiguste rikkumisest väidetavalt teada sai või võimalikust õiguste rikkumisest aru sai. Riigi poolt alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamise seaduse (mille alusel kuulusid lahendamisele enne Riigivastutuse seaduse jõustumist alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamise nõuded) § 6 lg 1 sätestas kohtusse pöördumiseks materiaalõigusliku tähtaja kuus kuud ning seostas selle kulgemise alguse nõudeõiguse tekkimisega, mitte õiguste rikkumisest teadasaamisega. Erandi tähtaja osas sätestab Riigivastutuse seaduse § 31 lg 2, mille kohaselt võis kaebuse esitada enne käesoleva seaduse (so RVS) jõustumist vastava vaidluse lahendamiseks kaebuse või hagi esitamiseks kehtinud tähtaja jooksul, kuid mitte hiljem kui kolme aasta jooksul käesoleva seaduse (so RVS) jõustumisest arvates. Riigivastutuse seadus jõustus 01.01.2002. Seega oli käesoleval juhul võimalik esitada kaebus halduskohtule hiljemalt 01.01.2005. D. D.i nõue alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamiseks on aegunud. Aegumise korral (erinevalt protsessitähtaegadest) pole võimalik taotleda tähtaja ennistamist. Lähtudes eeltoodust on kohus seisukohal, et kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust ning kaebus tuleb juhindudes HKMS § 11 lg 3 p 5 tagastada. Mai Saunanen kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.