← Eesti

2-07-4469/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2007.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-4469 Tsiviilasi Tallinna

) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss võlgnevuse nõudes kinnitada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda (

§ 168lg 3).

2 Kui kostjad vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub jõustunud kohtumäärus täitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (TMS § 2 lg 1 p 1). Meeli Kaur kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.