2-06-15442 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-06-15442 Otsuse kuupäev Jõhvi, 30.aprill 2007.a kl 15.15 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i Kohtla-Järve Soojus hagi V. D. vastu 7 737,37 krooni väljamõistmise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- aprill 2007.a Istungil osalenud isikud Hageja AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood X) esindaja P. Pa. (isikukood X). Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista V. D.´lt (isikukood X, viimane teadaolev elukoht X) AS-i KOHTLAJÄRVE SOOJUS (registrikood X, asukoht X) kasuks võlgnevus 7 737 (seitse tuhat seitsesada kolmkümmend seitse) krooni ja 37 senti ning menetluskulud 1 014 (üks tuhat neliteist) krooni ja 20 senti.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus neljateistkümne päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus. ASJAOLUD 1
(3)2-06-15442
- juunil 2006.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest korteris aadressil X. Kostjale on välja saadetud pretensioon, milles tuletati meelde võlgnevuse olemasolust ja selle tasumata jätmise tagajärgedest. Kostja võlgnevust ei ole tasunud.
- Hageja palus vastavalt asjaõigusseaduse (AÕS) § 26, korteriomandiseaduse (KOS) § 13, § 162; tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027 välja mõista kostjalt seisuga 01.04.2006.a tekkinud soojusenergia võlgnevus summas 7 737,37 krooni, hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 550 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
- Hagiavaldust koos lisadega ei olnud võimalik kostjale kätte toimetada. Rahvastikuregistri andmete kohaselt kostja registreeritud elukoha aadressiks on X. Maksu- ja Tolliameti infobaasist saadud andmete järgi kostjal ei ole tööandjat ega sissetulekuid alates juulist 2006.a. Seoses sellega, et Ida Politseiprefektuuri 14.11.2006.a tõendi kohaselt elumaja Põhja allee 14 on lammutatud ja politseil kostja tegelik asukoht on teadmata, kutsuti kostja kohtuistungile kohtukutse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded
- märtsil 2007.a. Kohtukutses selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. PROTSESSIOSALISTE SELETUSED KOHTUISTUNGIL
- Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kuigi kohtuistungi toimumise ajast teatati talle kohtukutse avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja tegelik asukoht on teadmata.
- Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist ja võlgnevuse ning kohtukulude väljamõistmist. Hageja esindaja taotles mõista kostjalt välja menetluskulud: riigilõiv 550 krooni, kohtukutse avalikult kättetoimetamise eest tasutud riigilõiv 200 krooni, kinnistusosakonna tõenditasu 40 krooni ja õigusabikulud 224,20 krooni. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Vastavalt TsMS § 413 lg 1 kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
- Hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kuivõrd seaduse järgi loetakse hagimaterjalid ja kohtukutse kostjale kättetoimetatuks ja kostja ei ilmunud kohtuistungile ega teatanud kohtule istungile mitteilmumiseks seadusliku takistuse esinemisest, asub kohus seisukohale, et kostja ei ilmunud kohtuistungile ilma mõjuva põhjuseta ja tal ei ole vaidlust hagi 2
(3)2-06-15442 üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele hagiavalduses toodud õiguslikel põhjendustel kogu haginõude 7 737.37 krooni ulatuses.
- Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 550 krooni riigilõivu, 200 krooni kohtukutse avaldamise eest ning omandiõiguse tõendi tasu 40 krooni, mis vastavalt §162 lg1 kuulub väljamõistmisele kostjalt. Lisaks TsMS § 162 lg2 alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtuvälised (esindaja) kulud 224.20 krooni. Kokku kohtukulud 1 014.20 krooni.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)