Obsah (4)

§ 180§ 189§ 183§ 181

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunikuabi Katrin Lell Määruse tegemise aeg ja koht 09. mai 2007. a Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-3371 Tsiviilasi OÜ L. T. (xxx) hagi V. M, J. J.

) § 141 lg 1 kohaselt tasutakse rahalise nõudega hagi tagamise avalduselt hagi tagamise kautsjonina 5% hagi tagamisega taotletu harilikust väärtusest, kuid mitte vähem kui 500 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni, mis moodustab antud asjas xxxx.

§ 180

lg 1 kohaselt on menetlusabi riigipoolne menetlusabi menetluskulude kandmiseks ning sama lõike punkti 1 alusel võib kohus menetlusosalise taotlusel määrata, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt riigilõivu või kautsjoni maksmisest või muude kohtukulude kandmisest.

§ 189

lg 1 p 2 kohaselt kohus võib menetlusabi andmise tühistada kui menetlusabi saamise tingimused puudusid või on ära langenud.

§ 189

lg 2 kohaselt kannab menetlusabi andmise tühistamise korral menetlusosaline oma menetluskulud täies ulatuses. Kohtumääruse põhjendused ja selgitused Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi riigipoolse menetlusabi taotluse, leiab, et kautsjoni tasumisest vabastamise taotlus tuleb rahuldada.

§ 183

lg 2 kohaselt võib Eesti pankrotivõlgnik taotleda menetlusabi andmist menetluskulude kandmiseks, kui kulusid ei saa või ei ole põhjendatud katta pankrotivarast ning ei saa eeldada, et kulud kannaksid asja suhtes varalist huvi omavad isikud, muu hulgas pankrotivõlgniku pärijad, liikmed, osanikud, aktsionärid, juhtorganite liikmed või pankrotivõlausaldajad. Kohus leiab, et arvestades haginõude ulatust, pankrotimenetluses võlausaldajate poolt esitatud nõuete mahtu ning lähtudes asjaolust, et hageja suhtes on välja kuulutatud pankrot ning pankrotivõlgnikul puuduvad pankrotipesas täielikult rahalised vahendid, on kautsjonist vabastamise taotlus põhjendatud. Viru Maakohtu otsusest tsiviilasjas nr. xxx nähtub, et võlgniku kohustused ületavad võlgniku varasid oluliselt ning kasvavad intresside ja viiviste näol. Võlgniku omakapital on negatiivne. Seega ei saa kulusid katta pankrotihalduri valitsetavast varast. Samuti ei saa eeldada, et kulud kannaks pankrotivõlausaldaja, kes on niigi kannatanud võlgnevuste tasumata jätmisega võlgniku poolt. Hageja L. T. esindaja on esitanud Viru Maakohtule kaks hagiavaldust: 2

1. OÜ L. T. .) esitas 25.01.2007.a. hagi V. ., J. J. ja V. . vastu . krooni väljamõistmiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Määrusega ts. 2-07-3371 vabastas Viru Maakohus hageja riigilõivu tasumisest.
2. OÜ L. T. (.) esitas 25.01.2007.a. hagi A. G. OÜ vastu tehingute tagasivõitmiseks OÜ L. T. (.) pankrotimenetluses ja tehingueseme omandiõiguse tunnustamiseks ja vara tagastamise nõudes. Hagihinnaks. krooni. 18.02.2007 seisuga on OÜ L. T. võlanõuded võlausaldajatele Maksu-ja Tolliametile 1 187 833 krooni ja. AS-le 8 112 krooni, kokku . krooni. Eeldades, et hageja menetlused eeltoodud tsiviilasjades osutuvad edukateks saab pankrotihaldur pankrotipesasse tagasi keskmiselt krooni (xxx), seega tunduvalt rohkem kui on pankrotimenetluse käigus võlausaldajate nõuete summa (Kohus leiab, et asjas esinevad

§ 181

lg 1 ja § 183 lg 2 sätestatud menetlusabi andmise eeldused, kuid lähtudes eeltoodust võib kohus kaaluda, et juhul kui pankrotipesasse on laekunud piisavalt rahalisi vahendeid, et hagi tagamiseks nõutav kautsjon tasuda, menetlusabi andmise tühistamist. Kohtunikuabi: /allkiri/ K. Lell Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus Nooremreferent A.Teppan 25.mai 2007 A.Teppan 3