2-05-24284/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-05-24284 Tsiviilasi T.S OÜ hagi AS H.G vastu 385 467,09 krooni saamiseks Taotluse esitaja ja taotluse liik T.S OÜ ja tühistamiseks Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T.S OÜ, esindaja adv. Maidu Kaasik Kostja AS H.G, esindaja Andres Kurg AS H.G taotlus hagi tagamise Resolutsioon
2. Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2006 määrusega seatud hagi tagamine, millega arestiti AS-ile H.G kuuluv vallasvara, mis asub üüripinnal Tallinnas XX xx, ja arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Eesti Ühispank summas 385 467,09 krooni.
3. Taotlus rahuldada. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik
4. Tallinna Linnakohtu 23.11.2005 otsusega rahuldati T.S OÜ hagi AS H.G vastu 385 467,09 krooni saamiseks. Kostja esitas kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse. Hageja esitas 20.01.2006 Tallinna Ringkonnakohtule taotluse hagi tagamiseks, milles palus arestida kostja vallasvara Tallinnas XX xx asuval üüripinnal ning kostja arveldusarved AS-is Hansapank, AS-is SEB Eesti Ühispank, AS-is Sampo Pank ja Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 23.01.2006 määrusega hagi tagamise avalduse osaliselt, arestides AS-ile H.G kuuluva vallasvara, mis asub üüripinnal Tallinnas XX xx, ning arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Eesti Ühispank hagihinna ulatuses, so summas 385 467,09 krooni. Tallinna Ringkonnakohtu 29.03.2006 otsusega tühistati Tallinna Linnakohtu 23.11.2005 otsus osas, millega kohus rahuldas hagi AS-ilt H.G torustiku vahetuse eest 6000,30 krooni saamiseks ning kohtukulude jaotamise osas. Ringkonnakohus tegi tühistatud osas uue otsuse, millega jättis hagi 6000,30 krooni saamiseks rahuldamata ja muutis sellele vastavalt kohtukulude jaotust. Ülejäänud osas jättis ringkonnakohus Tallinna Linnakohtu otsuse muutmata. Riigikohtu 15.06.2006 määrusega jäeti AS H.G kassatsioonkaebus menetlusse võtmata.
5. T.S OÜ ja AS H.G esitasid 23.05.2007 Tallinna Ringkonnakohtule taotluse, milles palusid tühistada hagi tagamise, mis toimus Tallinna Ringkonnakohtu 19.03.2007 määruse alusel tsiviilasjas nr 2-06-
6. Taotluse kohaselt on hagi tagatud Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2006 määrusega. Samas on poolte vahel teises kohtuajas (tsiviilasi nr 2-06-14595) sõlmitud kompromiss, mille Harju Maakohus kinnitas 19.03.
7. Vastavalt kompromissi kinnitamise määruse p-le 1 loobus T.S OÜ oma nõudest, mis oli rahuldatud Harju Maakohtu 23.11.2005 ja Tallinna Ringkonnakohtu 29.03.2006 otsusega. Pooled peavad eeltoodut TsMS § 386 lg 2 tunnustele vastavaks asjaoluks, mis tingib hagi tagamise tühistamise vajaduse. Ringkonnakohtu seisukoht
8. Ringkonnakohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et see kuulub rahuldamisele.
9. TsMS § 386 lg 2 sätestab, et asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. TsMS § 386 lg 3 kohaselt teatab kohus hagi tagamise tühistamise taotlusest teisele poolele, kel on õigus esitada taotluse kohta vastuväiteid. Antud juhul on esitanud pooled ühiselt hagi tagamise tühistamise taotluse. Kuigi taotluses on palutud tühistada hagi tagamine, mis toimus Tallinna Ringkonnakohtu 19.03.2007 kohtumääruse alusel tsiviilasjas nr 2-06-14595, nähtub taotluse sisust ja asja materjalidest, et tegelikult on silmas peetud Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2006 määrusega seatud hagi tagamise tühistamist. Tallinna Ringkonnakohtu 23.01.2006 määrusega seatud hagi tagamine tuleb tühistada, kuna selle tühistamist on taotlenud mõlemad pooled teises asjas kompromissi kinnitamise tõttu (Harju Maakohtu 19.03.2007 määrus kompromissi kinnitamise kohta tsiviilasjas nr 2-06-14595). Ande Tänav kohtunik