2-06-40240/19

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-40240 Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a, Jõhvis kell 14.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi J T vastu 2118,09 krooni nõudes Kohtuistung
3. mai 2007 kell 12.00 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: Resolutsioon Hageja esindaja: Kostja: OÜ Aktiva Finants (RK xxx, asukoht: xxx) A T (volikirja alusel) J T (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja esindaja: E T (IK xxx; elukoht: xxx) Kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants ja kostja J T vaheline kompromiss, mille kohaselt:
4. Kostja J T kohustub tasuma hagejale OÜ-le Aktiva Finants võla ja menetluskulude katteks kokku 319 (kolmsada üheksateist) krooni ja 61 senti, millest 194,61 krooni on tasumata võlgnevus ja menetluskulud 125 krooni ühe kuu jooksul Julianuse Inkasso Agentuur ASi arveldusarvele AS-is Hansapank nr
6. Võlgnevuse tasumisest mittekinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks.
7. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagi J T vastu 2118,09 krooni nõudes. 1 Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
8. Hageja esitas 29.12.2006 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku J T vastu võlgnevuse 1457,39 krooni nõudes.
9. jaanuar 2007 määrusega anti maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetlusse.
11. mai
12. a kohtuistungil vähendas hageja esindaja nõuet ning pooled avaldasid kohtule kompromissi protokolli kandmiseks, mille palusid kinnitada ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
13. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
15. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 430 lg 2 kohaselt pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
16. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
17. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
18. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Viktor Brügel Kohtunik 2