← Eesti

2-05-1376/7

2-05-1376 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2007.a., Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1376 Tsiviilasi Korteriühistu

) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub kompromissilepingu kinnitamisel tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 2-05-1376 Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkulepe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 661

lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et korteriühistu XX poolt

§ 150

lg 2 p-le 1 tuginedes esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. Korteriühistu XX on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 21.04.2005.a. maksekorralduse nr 66 alusel 700 krooni (viitenumber 1201015), 06.03.2006.a maksekorralduse nr. 25 alusel 250 krooni (viitenumber 2900072123) ja 06.03.2006.a. maksekorralduse nr 27 alusel 100 krooni (viitenumber 2900072123), kokku 1050 krooni ning tagastamisele kuulub seega 525 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda korteriühistu XX arvelduskontole nr xx Sampo Pangas. Katrin Saar Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.