1 p. 8 kohaselt on tegemist hagita perekonnaasjana ning asjas tehtav lahend oleks vastavalt kohtumäärus, sest
1 kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus.
sätestab hagita perekonnaasjades koostöö valla- ja linnavalitsusega.
kohaselt peab kohus vanema õigusi lapse suhtes puudutavas asjas kuulama ära vähemalt seitsmeaastase lapse. Kuna lapsed, kelle suhtes taotletakse suhtlemise korra kindlaksmääramist, ei ole oma ea tõttu veel piisava kaalutlus- ja otsustusvõimega, siis puudub kohtul võimalus last ära kuulata, küll aga saab kohus laste huvide arvestamisel lähtuda lastekaitsespetsialisti arvamusest. Kohus jagab Rakvere linna arvamust, et lastel peab olema üks ja ainus, kindlate harjumuste täitmisega turvaline kodu, mis tekitab neis kindlustunde. Seega on laste huvides jätta nende elukoht muutmata ja määrata kindlaks laste isale lastega suhtlemise kord.
3 kohaselt määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
2 järgi jõustub määrus päeval, kui see tehakse teatavaks isiktele, kelle kohta määrus vastavalt sisule on tehtud.
5 ja § 478 lg. 3 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Lähtudes tuvastatust kohus kohaldas LaKS §-de 3, 63, PKS §-de 50, 52, 58, sätteid ning juhindus
§-de 464-465, 550 lg. 1 p. 2, 552, 558, 661 lg. 2 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ S. Tooming I.Golubev Kohtumäärus jõustus Viru Ringkonnakohtu määrusega
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.