2-05-20231/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Viru Maakohus Geete Lahi Määruse avalikust teatavaks tegemise aeg ja koht

1. aprill 2007.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-05-20231 (kuni 01.01.2006.a nr 2-1482/05) Kohtuasi Sillamäe Linnavalitsuse avaldus J Gvanema õiguste äravõtmises Menetlusosalised Avaldaja Sillamäe Linnavalitsus Avaldaja volitatud esindaja T S Asjast puudutatud isikud: JG Kohtuistungi toimumise aeg 27.03.2007.a Istungil osalenud isikud Avaldaja volitatud esindaja T S Resolutsioon Avaldus rahuldada. Võtta ära J G vanema õigused alaealise lapse A G suhtes. Jätta alaealise A G edasine elu eestkosteasutuse korraldada. Kohtumäärus J G kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulud jätta avaldaja kanda Edasikaebamise kord Kohtumäärus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Avalduses toodud asjaolud Sillamäe Linnavalitsus esitas kohtule avalduse vanema õiguste äravõtmises J G lapse A G suhtes. J G on alaealise A G üksikema. J G elab eraldi ja ei tegele oma tütre kasvatamisega. Ida Politseiprefektuuris Narva politseiosakonnal puuduvad andmed J G tegeliku asukoha kohta. Alates 2002.a elab alaealine A G alaliselt vanaema T G juures. Kostja ei võta osa lapse kasvatamisest ega hooldamisest. Samuti ei maksa J G rahalisi vahendeid lapse ülalpidamiseks. Asja kohtulik arutelu Kohtuistungil jääb valdaja esindaja avalduse juurde. J G ei täida oma kohustusi alates 2002.a, A elab vanaema juures. Jekaterina G kohtuistungile ei ilmunud. Kohus kutsus TsMS § 317 kohaselt kostja kohtusse ajalehekuulutusega. Kohtukutse avaldati Ametlikes Teadaannetes 17.01.2007.a ja selle avaldamisega loetakse, et kutse on kostjale kätte antud. Mitteilmumise põhjustest pole J G kohtule teatanud. Tunnistaja, A G vanaema T G, kinnitas, et A elab tema juures. Tema tütar J G ei ole tundnud lapse vastu huvi alates 2002.a. Vanaema on kogu aeg lapse eest hoolitsenud. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära avaldaja esindaja seletused ning hinnanud kõiki asjas esitatud tõendeid kogumis leiab, et esitatud avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt Perekonnaseaduse (PkS) § 54 lg 1 p 1 võib kohus eestkosteasutuse nõudel võtta ära vanema õigused, kui vanem muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel. PkS § 58 kohaselt lapsesse puutuva vaidluse läbivaatamisel lähtub eestkosteasutus või kohus lapse huvidest. Avaldus vanema õiguste äravõtmiseks on teinud eestkosteasutus. PkS § 54 lg 4 kohaselt, kui vanema õiguste äravõtmisel jääb laps ilma vanemliku hoolitsusest, korraldab tema elu eeskosteasutus. Tuvastatud on, et kostja ei võta osa lapse kasvatamisest ja hooldamisest. Laps elab vanaema juures alates 2002.a. Avalduses toodud asjaolud on tõendatud järgmiste dokumentidega: A G sünnitustunnistuse koopiaga, Kohtla-Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse taotluse A G sisse kirjutamiseks aadressile koopiaga, Sotsiaalhoolekande osakonna aktiga T G elamu ja eluolustiku tingimuste järeluurimise kohta, Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna vastuse koopiaga, et nendel puuduva andmed J G tegeliku asukohta kohta, Sillamäe Lasteaja „Rukkilill“ arvamusega A G suhtes. Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-ga 3 kohaldatakse enne seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele enne 01.01.
2. a kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. TsMS § 60 lg 12 kohaselt jäävad kohtukulud avaldaja kanda. Avaldus on rahuldatud Sotsiaalhoolekande seaduse § 24, 25 lg 1 p 1,2,ja 3 ning PkS §-de 54 lg 1 p 1 ja 58 alusel ja juhindudes TsMS §-dest 463-466, 550 lg 1 p 2, 552, 660 lg 3,
3. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik