2-06-21474/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Viru Maakohus Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

1. detsember 2006.a, Narva kohtumaja 2-06-21474 Sihtasutuse Narva Linnaelamu hagi G S, A S, S S, A S, J S D S, A Z, I S, S S, M Z K Z, A Z, I S, Ž S ja J K vastu munitsipaaleluruumi kasutusõiguse lõppenuks tunnistamiseks, asja välja nõudmiseks ebaseaduslikust valdusest, eluruumi vabastamise ja üürivõlgnevuse 11519,91 nõudes Hageja: sihtasutus Narva Linnaelamu Kostjad: G S A S S S Al S J S D S A Z I S S S M Z K Z AZIISŽS JK Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Tunnistada G S, A S , S S , A S , J S , D S , A Z , I S , S S , M Z , K Z , A Z , I S , Ž S ja J K kasutusõigus eluruumile aadressil Puškini 23-55, Narva lõppenuks.
4. Nõuda eluruum aadressil, Narvas välja G S , A S , S S , A S , J S , D S , A Z , I S , S S , M Z , K Z , A Z , I S , Ž S ja J K ebaseaduslikust valdusest hageja valdusse.
5. Tõsta G S , A S , S S , A S , J S , D S , A Z , I S , S S , M Z , K Z , A Z , I S , Ž S ja J K välja eluruumist aadressil , Narvas koos kõigi nendega koos elavate isikutega ilma teist eluruumi vastu andmata.
6. Välja mõista S S , G S, A S , S S , A S ja M Z solidaarselt üürivõlgnevus summas 11519,91 (üksteist tuhat viissada üheksateist krooni ja üheksakümmend üks senti) krooni sihtasutuse Narva Linnaelamu kasuks. Menetluskulud
7. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-21474 kannavad solidaarselt S S , G S , A S , S S , A S ja M Z . Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus, ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 450 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kohtu õiguslik põhjendus Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama. Kirjaliku vastuse nõue koos lisadega kostjad Svetlana Sirotkina ja Aleksandr Sirotkin 24.08.2008 kätte saanud. Kostjatele G S , S S , M Z ja kostjate J S , D S , A Z , I S , K Z , A Z , I S , Z S ja J K seasuslikutele esindajatele on hagimaterjalid TsMS 322 lg 1 järgi kätte toimetatud 24.08.2006.a ning A S 05.12.2006.a. Kostjad määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Neid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1, 102, 108 lg 1, 271, 316 lg 1 p 2, 3, 334 lg 1 ja asjaõigusseaduse §
8. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad solidaarselt S S , G S , A S , S S , A S ja M Z , kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg
9. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2