2-05-1439/4

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuli 2007 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1439 Tsiviilasi xxx (

1. x)hagi xxx vanema kande vaidlustamise nõudes Menetlusosalised Hageja xxx (x, isikukood xxx; registrijärgne elukoht Tallinn, Kesklinna linnaosa); hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Natalia Lausmaa (advokaadibüroo Natalia Lausmaa, kontaktaadress Herne 23-2 Tallinn); kostja xxx (sünd xxx, elukoht xxx). Kohtuistuni toimumise aeg 06.07.2007 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja vandeadvokaat Natalia Lausmaa; kostja xxx. RESOLUTSIOON 1. hagi rahuldada. 2. Tunnistada ebaõigeks xxx (isikukood xxx) sünniaktis nr 2087, mis on välja antud 14.06.2004 Tallinna Perekonnaseisuameti poolt, tehtud kanne isa xxx kohta. Edasikaebe kord Kohtuotsese peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. I Asjaolud ja menetluse käik 2-05-1439 25.04.2005 on xxx (
2. x)esitanud hagi xxx vastu, milles palutakse tunnistada lapse sünniaktis kanne ebaõigeks. Hagiavalduse kohaselt sündis xxx (
3. x)ja xxx kooselust tütar x. Hageja ja kostja elavad lahus alates 1991.a. Hageja tütar xx on sündinud xxx. Hageja ja kostja abielu on lahutatud 14.06.2004. Kuna poolte abielu oli lahutamata, kanti lapse sünniakti isana kostja xxx. Eeltoodust tulenevalt palub hageja tunnistada xxx sünniaktis tehtud kanne isa kohta ebaõigeks. Kostja hagiavaldusele kirjalikult vastanud ei ole. II Kohtuistung 06.07.2007 toimunud kohtuistungil palus hageja esindaja hagi rahuldada. Kostja oli nõus sellega, et ta ei ole hageja tütre xxx isa. Pooled palusid lühendada edasikaebe tähtaega 1 päevale. III Kohtu põhjendused, kohtukulude jaotus ja resolutsioon Õigusnorm, millest tulenevalt kohus otsustab, on järgmine: perekonnaseaduse (edaspidi PkS) § 44 lg 1 sätestab, et kohus võib tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast. PkS § 44 lg 2 p 2 kohaselt võib vanemate kohta tehtud kannet võib kohtus vaidlustada isik, kes nõuab enda vanemaks tunnistamist, juhul kui sünniakti on vanemana kantud teine isik. Kohus ära kuulanud pooled ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et hagi tuleb rahuldada. Hagiavalduse ja toimiku materjalide kohaselt on xxx (
4. x)sündinud xxx tütar x, kelle sünnitunnistusele on kantud isana xxx (
5. x)lapse sünni ajal abielus olnud kostja xxx. Hageja ja kostja abielu on lahutatud 14.06.2004. Hageja leiab, et kostja ei ole lapse bioloogiliseks isaks. Hageja soovib, et kanne lapse sünniaktis tunnistatakse ebaõigeks. Kostja tunnistas 06.07.2007 toimunud kohtuistungil, et ei ole lapse isa. Kohus leiab, et hageja on PkS § 44 lg 2 p 2 nimetatud isikuks, kes võib vaidlustada xxx sünniaktis isa kohta tehtud kande. Poolte vahel puudub vaidlus selles, et kostja ei ole 27.05.2004 sündinud xxx isa. Hagiavalduse ja kostja seletuse kohaselt on poolte kooselu lõppenud 1991.a. Hiljem poolte vahel abielulised suhted puuduvad. Hageja 02.02.2006 toimunud kohtuistungil antud seletuse kohaselt ei ole kostja lapse isa. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesolevas asjas on tõendatud, et xxx ei põlvne kostjast ja sellest tulenevalt tuleb tunnistada ebaõigeks vastav kanne xxx sünniaktis. Merike Varusk Kohtunik 2