2-06-38011 KOHTUMÄÄRUS ÄRAKIRI Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 5. aprill 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja num

) § 168 lg 5 alusel menetluse lõpetamise määrusega kostjalt välja mõista. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et hageja poolt esitatud avaldus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-st 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega AS xxx hagis xxx vastu 778,01 krooni ja viivise väljamõistmiseks.

§ 168

lg-st 5 tuleneb, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud (

§ 138lg 2).

Vastavalt § 144 p-le 1 kuuluvad kohtuväliste kulude hulka ka menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Asja materjalidest ning hageja avaldusest nähtuvalt koosnevad hageja menetluskulud hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 250 krooni ning hageja poolt esindajale makstud tasust õigusabi eest 800 krooni. Kohus leiab, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 125 krooni ulatuses. Ülejäänud 125 krooni osas on hagejal õigus taotleda riigilõivu tagastamist kooskõlas

§ 150lg 2 p-ga 2 ja lg-ga 3.

Tasu õigusabi eest summas 800 krooni on kohtu hinnangul mõistlik ja põhjendatud menetluskulu ning ei ületa Vabariigi Valitsuse 15.12.2005.a määrusega nr 306 kehtestatud (Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teiselt menetlusosaliselt sissenõudmise piirmäärad) määrasid. Nimetatud summa kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik