2-05-14439/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-14439 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi KÜ Toome pst 14 hagi N. O. vastu 10 954,66 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: Resolutsioon KÜ Toome pst 14 (RK…, asukoht: Toome pst 14, Kohtla-Järve) J. Z. (juhatuse liige) N. O. (IK …; elukoht: …) Kinnitada KÜ Toome pst 14 ja N. O. kompromiss, mille kohaselt: vaheline
3. Kostja N. O. kohustub tasuma KÜ-le Toome pst 14 võla ja menetluskulude katteks kokku 11 479,66 (üksteist tuhat nelisada seitsekümmend üheksa) krooni ja 66 senti, millest 10 954,66 krooni on tasumata võlgnevus ja 525 krooni pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust alljärgnevalt: 10.12.2006 10.01.2007 10.02.2007 10.03.2007 10.04.2007 10.05.2007 10.06.2007 10.07.2007 10.08.2007 10.09.2007 10.10.2007 1000.- krooni ja riigilõiv 525 krooni; 1000.- krooni; 1000.- krooni; 1000.- krooni; 1000.- krooni; 1000.- krooni; 1000.- krooni; 1000.- krooni; 1000.- krooni; 1000.- krooni; 954, 66 krooni. 1
4. Lõpetada menetlus KÜ Toome pst 14 hagis N. O. vastu 10 954,66 krooni nõudes. Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK
5. Viru Maakohtu menetluses on KÜ Toome pst 14 hagi N. O. vastu 10 954,66 krooni nõudes.
6. 08.12.
7. a esitas hageja kohtule taotluse, milles palub kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on hageja teadlik. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
9. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
10. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
12. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
13. 13.06.
14. a on OÜ Iidla Maja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900072136, AS-is Hansapank riigilõivu summas 1050 krooni hagi esitamise eest N.O. vastu.
15. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivuseaduse (RLS) § 12 lg 1 kohaselt riigilõivu tasunud isikul on õigus taotleda riigilõivu võtjalt riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue aegub kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti. RLS § 12 lg 2 taotlus esitatakse kirjalikult ning peab vastama RLS § 13 lg 2 alusel kehtestatud määruse nõuetele. Riigilõivu tasumist tõendav maksedokument tuleb esitada vaid juhul, kui riigilõivu võtjal ei ole võimalik kontrollida riigilõivu laekumist elektroonilisel teel. 2
16. Poolte kompromissi punkti 7 kohaselt selgitab kohus hagejale veel kord, et riigilõivu tagastamiseks riigilt on vajalik kohtule esitada hageja ja riigilõivu maksnud isiku (OÜ Iidla Maja) ühine taotlus.
17. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik 3