2-05-1913/1

Ärakiri 2-05-1913 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Aita Rajavere Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2007.a Haapsalus Tsiviilasja number 2-05-1913 Tsiviilasi Txxxxx Nxxxxxxx hagi AS Gxxxxxx Pxxxxxx vastu juhatuse liikme volituste lõppemise tuvastamiseks ja AS Gxxxxxx Pxxxxxx kohustamiseks esitada äriregistrile kande kustutamise avaldus Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse staatus Hageja Txxxxx Nxxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja esindaja adv. Meelis Pirn, Advokaadibüroo V. Kaasik ja Co, asukoht Tartu mnt 2 Tallinn Kostja AS Gxxxxxx Pxxxxxx, reg.kood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Tuvastada, et Txxxxx Nxxxxxxx kui AS Gxxxxxx Pxxxxxx juhatuse liikme volitused lõppesid 01.juunil
3. aastal.
4. Kohustada AS Gxxxxxx Pxxxxxx esitama äriregistrile kande kustutamise avaldus. Kohtukulude jaotus Välja mõista AS Gxxxxxx Pxxxxxx Txxxxx Nxxxxxxx kasuks kohtukulu 120 (ükssada kakskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Asjaolud 28.mail 1999.a. otsustas AS Gxxxxxx Pxxxxxx ainuaktsionär Txxxxx Nxxxxxxx võõrandada kõik AS Gxxxxxx Pxxxxxx aktsiad OÜ-le Kxxxxxxxx Ixxxxx, volitada juhatuse esimeest sõlmima aktsiate ostu-müügileping ja teha nõukogule ettepanek ÄS § 309 lg 3 tulenevalt kutsuda tagasi juhatuse esimees Txxxxx Nxxxxxxx alates aktsiate ostu-müügilepingu jõustumise hetkest ja kutsuda tagasi AS Gxxxxxx Pxxxxxx nõukogu terves koosseisus alates aktsiate ostu-müügilepingu jõustumise hetkest. 28.mail 1999.a. otsustas AS Gxxxxxx Pxxxxxx nõukogu kutsuda tagasi juhatuse esimees Txxxxx Nxxxxxxx alates OÜ Kxxxxxxxx Ixxxxx ja Txxxxx Nxxxxxxx vahel sõlmitava aktsiate ostu-müügilepingu jõustumise hetkest. 28.mail 1999.a. lõpetas AS Gxxxxxx Pxxxxxx nõukogu Txxxxx Nxxxxxx-ga 01.03.1999.a. sõlmitud töölepingu TLS § 76 alusel poolte kokkuleppel alates T. Nxxxxxxx ja OÜ Kxxxxxxxx Ixxxxx vahelise AS Gxxxxxx Pxxxxxx 100% aktsiate ostu-müügilepingu jõustumise hetkest.
5. juunil 1999.a. sõlmisid Txxxxx Nxxxxxxx ja OÜ Kxxxxxxxx Ixxxxx AS Gxxxxxx Pxxxxxx aktsiate ostu-müügilepingu, mille alusel Txxxxx Nxxxxxxx müüs OÜ-le Kxxxxxxxx Ixxxxx AS Gxxxxxx Pxxxxxx 100 aktsiat nimiväärtusega 1000 krooni. Nimetatud aktsiad moodustavad 100% AS Gxxxxxx Pxxxxxx aktsiakapitalist. Aktsiate ostu-müügilepingu p. 3.
6. järgi jõustub leping selle allakirjutamise hetkel. Tartu Linnakohtu
7. detsembri 1999.a. kohtuotsusega tunnustas kohus Txxxxx Nxxxxxxx ja OÜ Kxxxxxxxx Ixxxxx vahel 01.06.1999.a. sõlmitud aktsiate ostu-müügilepingu olemasolu ja jättis rahuldamata T. Nxxxxxxx hagi OÜ Kxxxxxxxx Ixxxxx vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmisele sundimiseks ning aktsiate ostuhinna 10 krooni tasumiseks. Tartu Ringkonnakohtu 12.06.2000.a. kohtuotsusega jäeti muutmata Tartu Linnakohtu
8. detsembri 1999.a. kohtuotsus Txxxxx Nxxxxxxx hagis OÜ Kxxxxxxxx Ixxxxx vastu aktsiate ostu-müügilepingu olemasolu tunnustamiseks ja lepingust tuleneva kohustuse täitmisele sundimiseks ning aktsiate ostuhinna 10 krooni tasumiseks. Hageja nõue ja põhjendused Hageja leiab, et ta ei ole alates 01.06.1999.a. enam AS Gxxxxxx Pxxxxxx juhatuse liige ega AS Gxxxxxx Pxxxxxx aktsionär, mistõttu tal puudub seaduslik õigus esitada äriregistrile avaldust tema kui juhatuse liikme kustutamiseks registrist. Seetõttu palub hageja kohtuotsusega tuvastada, et hageja kui AS Gxxxxxx Pxxxxxx juhatuse liikme volitused lõppesid 01.juunil 1999.aastal ja kohustada AS-i Gxxxxxx Pxxxxxx esitama äriregistrile kande kustutamise avaldus. Kostja vastuväited Kostja ei ole kohtule kirjalikult vastanud. Kohus saatis 08.detsembril 2005.a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad ja kohustas teda kirjalikult vastama
9. detsembriks
10. Dokumendid on kostja registrisse kantud esindajale üle antud 28.detsembril 2005.a. Kohtuotsuse põhjendus TsMS §-de 407 lg 1 järgi on kohtul õigus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses. ÄS § 309 lg 1 järgi juhatuse liikme valib ja kutsub tagasi nõukogu, lg 3 järgi võib nõukogu juhatuse liikme sõltumata põhjustest tagasi kutsuda, kusjuures temaga sõlmitud lepingust tulenevad õigused ja kohustused lõpevad vastavalt lepingule. AS Gxxxxxx Pxxxxxx juhatuse liige T. Nxxxxxxx on tagasi kutsutud nõukogu otsusega 28.
11. 1999.a. alates OÜ Kxxxxxxxx Ixxxxx ja Txxxxx Nxxxxxxx vahel sõlmitava aktsiate ostu-müügilepingu jõustumise hetkest. Txxxxx Nxxxxxxx ja OÜ Kxxxxxxxx Ixxxxx vahel 01.06.1999.a. sõlmitud AS Gxxxxxx Pxxxxxx aktsiate ostu-müügilepingu p. 3.
12. järgi jõustub leping selle allakirjutamise hetkel. Seega on hageja tagasi kutsutud kostja nõukogu poolt alates aktsiate ostu-müügilepingule alla kirjutamise päevast
13. juunist 1999.a. Neil asjaoludel tuleb ÄS § 309 lg 1, lg 3 järgi tuvastada, et Txxxxx Nxxxxxxx AS Gxxxxxx Pxxxxxx juhatuse liikme volitused lõppesid 01.juunil 1999.aastal. ÄS § 309 lg 4 sätestab, et juhatuse liikme volituste lõppemise või juhatuse uue liikme registrisse kandmise avaldusele kirjutab alla nõukogu esimees või tema poolt volitatud isik. Avaldusele tuleb lisada asjaomane nõukogu koosoleku protokoll. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjat kohustada esitama äriregistrile avaldus hageja AS Gxxxxxx Pxxxxxx juhatuse liikme volituste lõppemise kohta, millele kirjutab alla kostja nõukogu esimees või tema poolt volitatud isik. TsMS RakS § 3 ja kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 60 lg 1 järgi tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista kohtukulu 120 krooni. /allkiri/ Aita Rajavere Kohtunik Ärakiri õige