Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Hagi nõue ja asjaolud 11.augustil 2006.a. toimus Rakveres Mädapea tee ja Vallikraavi teeristis liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides S Š kuuluvat sõidukit Ford Sierra reg.märgiga xxx xxx sõitis ette peateel liikunud Volvo Aabenraa’le reg.märgiga xxx xxx. Oma käitumisega põhjustas kostja liiklusõnnetuse ning AS-le Rakvere ATP varalise kahju. Liikluskahju põhjustaja juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kuna kostja tsiviilvastutus oli avarii toimumise hetkel kindlustatud ERGO Kindlustuse AS poolt liikluskindlustuse tavalepinguga (poliis nr L0030308335), siis tekkis selle alusel ERGO Kindlustuse AS-il liikluskahju hüvitamise kohustus. Hageja hüvitas ASle Rakvere ATP kostja poolt tekitatud varakahju summas 31 749.00 krooni ning tegi kulutusi kahju käsitlemisel 4762.35 krooni. Hageja on kahel korral kostjale esitanud kirjaliku tagasinõude summas 36 511.35 krooni seoses asjaoluga et ta oli liiklusõnnetuse toimumise hetkel alkoholijoobes ning tal puudus vastava kategooria sõiduki juhtimise õigus. Hageja kirjalikele nõuetele kostja reageerinud ei ole. Hageja, tuginedes Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 2 p-dele 2 ja 4 ja lg-le 3, VÕS § 82 lgle 7 ja § 113 lg-le 1 ning
lg-le 1, palub kostjalt enda kasuks välja mõista liikluskahju 36 511.35 krooni ja tasutud riigilõivu 2250.00 krooni. Kohtu seisukohad
lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata.
ÜS) § 5 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja kohustused seaduses sätestatud sündmustest, tehingutest ja muudest õigustoimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja – kohustuste tekke, samuti õigusvastastest tegudest. Asja materjalidega on tõendatud, et 11.augustil 2006.a. põhjustas kostja liiklusõnnetuse, milles sai kannatada AS-le Rakvere ATP kuuluv sõiduk Volvo Aadenraa reg.märgiga xxx xxx. Kannatanule hüvitas hageja liikluskahju summas 31 749.00 krooni. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada regressinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine mõju all. LKindlS § 48 lg 2 p 4 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. Käesolevas asjas on kohtule esitatud materjalidega tõendatud, et kostja juhtis sõidukit alkoholijoobes omamata seejuures vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust. LKindlS § 48 lg 3 sätestab, et regressiõigusega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulud. Nii on seaduslik ja põhjendatud ka käsitluskulude nõue 4762.35 krooni ulatuses. Hageja on kostjale esitanud regressinõuded , millele kostja vastanud ei ole. Kohus on seisukohal, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kindlustushüvitis 31 749.00 krooni ja kahju käsitluskulud 4762.35 krooni, s.o kokku summas 36 511.35 krooni.
kostja. Hageja menetluskuludeks käesolevas tsiviilasjas on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2250.00 krooni . Hagejal on õigus täiendavate menetluskulude esitamiseks 30 päeva käesoleva otsuse jõustumisest arvates (
lg 1).
Ingrid Niinemägi Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.