2-06-11876 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-11876 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu 6699,13 krooni saamiseks Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, lõpetamine ja poole menetluses tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (registrikood xxx; asukoht xxx 19095) Hageja lepinguline esindaja: Raido Reinsalu (Lindorff Eesti AS; asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151) Kostja: xxx (isikukood xxx; surnud 28.10.2006.a) asjas menetluse tasutud riigilõivu RESOLUTSIOON
- Lõpetada menetlus xxx hagis xxx vastu 6699,13 krooni saamiseks seoses hageja hagist loobumisega.
- Rahuldada hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
- Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist Lindorff Eesti Aktsiaseltsile (registrikood xxx) pool riigilõivust, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni, arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega: xxx, tsiviilasja nr 2-06-
- Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „nimi, 2-06-11876, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Menetluse käik 15.05.2007.a saabus Harju Maakohtusse xxx hagi xxx vastu 6699,13 krooni saamiseks. Kohtumenetluse käigus kohus tuvastas, et kostja suri 28.10.2006.a. 1 18.05.2007.a saabus kohtusse hageja avaldus hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Hageja soovis kohtule esitatud hagiavaldusest loobuda, kuna kohtu teatel on kostja surnud 28.10.2006.a. Seoses hagist loobumisega palus hageja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Hageja esindaja kinnitas, et hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st
- Lähtuvalt eeltoodust palus hageja esindaja võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus antud tsiviilasjas ning tagastada Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas pool riigilõivu summas 125 krooni, selgitusega: xxx, tsiviilasja nr 2-06-
- Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kooskõlas TsMS §-ga 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel, mille kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Lindorff Eesti AS tasus 10.04.2006.a arvelduskontolt nr 17000030487 Nordea Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123; selgitus: xxx“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 250 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Vastavalt hageja esindaja avaldusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas. Maimu Laumets Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.