2-05-13751/24

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-05-13751 Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi OÜ Prudent hagi OÜ Listinger vastu lepinguliste suhete tunnustamise ja võlgnevuse 665 000 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: OÜ Prudent (RK X, asukoht: Vormsi 18-5, Tallinn) Hageja esindaja: M. T. (volikirja alusel) Kostja: OÜ Listinger (RK X, asukoht: Kotka 3-70, Tallinn) Kostja esindaja: Vandeadvokaadi vanemabi V.T. Resolutsioon
2. Kinnitada OÜ Prudent ja OÜ Listinger kompromiss järgnevalt: 1.
3. OÜ Listinger tasub OÜ-le Prudent 650 000 (kuussada viiskümmend tuhat) krooni 10.(kümne) kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitamise päevast. 1.
4. OÜ Listinger kannab eelpoolnimetatud summa OÜ Prudent arveldusarvele nr 10102029242009 SEB Eesti Ühispank. 1.
5. Kompromissi keelumärked. täitmist tagavad hagi tagamise korras seatud käsutamise
6. Peale kompromissi nõuetekohast täitmist tühistada Ida-Viru Maakohtu 05 .septembri 2005.a. hagi tagamise määrusega tsiviilasjas nr 2-05-13751 (endine 2-05-2408/05) rakendatud hagi tagamise abinõud.
7. Saata kohtumäärus teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on OÜ Prudent hagi OÜ Listinger vastu lepinguliste suhete tunnustamise ja võlgnevuse 665 000 krooni nõudes. Viru Maakohtu
8. septembri 2005 määrusega seati hagi tagamise korras vara käsutamise keelumärge Ehitusregistris OÜ Listinger omandis olevatele ehitistele (ehitisregistri koodid: 112001937, 112001938, 112001939, 112001940, 112001941, 112001943, 112001944, 112001945, 112001946, 112001997, 112001998, 112031561, 112031563 ning 112017992) Pooled esitasid 30 aprillil kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, et poolte taotlus kuulub rahuldamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: / allkiri/ Ärakiri õige: