Obsah (4)

§ 146§ 163§ 165§ 65

2-01-255(2-17/01) Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-01-255 (2-17/01) Määruse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2007, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Ida-Viru Maksuameti

§ 146nimetatud väljamaksete kohta.

Kõik väljamaksed pankrotivarast on tehtud vastavalt

§ 146lg 1 seotud maksetega.

Jaotusettepanekuga kinnitati tehtud väljamaksed summas 43 530 krooni. Lõpparuande kinnitamise ajaks on tehtud väljamakseid summas 29 500.- krooni (vastavalt Tähe Õigusbüroo esitatud arvele), panga teenustasu 6 krooni. Kokku menetluse läbiviimiseks tehtud kulutused 73 036.- krooni. Jaotistena on tasutud 3% II järgu võlausaldajale summas 27 630.- krooni. Kokku on tehtud pankrotimenetluse läbiviimisega seotud väljamakseid ja makstud välja võlausaldajatele II järgu jaotisi summas 100 666.- krooni. Esialgne halduritasu on kinnitatud Viru Maakohtu 15.03.2007 määrusega. Haldur palub määrata lõplikuks tasuks 25 000.- krooni, millele lisandub käibemaks vastavalt Tähe Õigusbüroo poolt esitatud arvele (25 000x18%= 25 000+4 500=29 500). Pärast halduritasu kinnitamist ja tasaarvestamist on rahaliste vahendite jääk 1,94 krooni, mille haldur jätab likvideerimistoimingute kuluks.

1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pandiesemeid müügiks pankrotivaras ei olnud.
2. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saada oleva vara kohta. Teistelt isikutelt vara pankrotipessa laekumas ei ole, kõik on laekunud.
3. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valdamisel. Pankrotimenetluse algatamisel puudus võlgnikul nii põhi- kui ka käibevara. Vara oli müüdud aasta enne pankroti algatamist. Vara hulka kuulusid õmblusmasinad. Vara müüdi OÜ-le V turuväärtusega ning see oli ostja poolt täielikult tasutud enne pankrotimenetlust. Samuti oli vara ostja üle võtnud võlgniku töötajad ning tasunud neile töötasud ja kasutamata puhkusekompensatsioonid. Vara müügist saadud vahendid laekusid OÜ S Õ juhatuse liikme A A arveldusarvele. Laekunud vahenditest tasus A. A võlakohustused eelkõige iseendale. A. A makstud võlgade tagasivõitmiseks esitas haldur hagi Kohtla-Järve Linnakohtule summas 206 596.- krooni, nimetatud summast on pankrotipessa laekunud 2 400.- krooni. Haldur esitas avalduse kriminaalasja algatamiseks OÜ S Õ direktori ja raamatupidaja vastu. 17.05.2002.a. määrusega lõpetati L. F ja I. S suhtes algatatud kriminaalasi kuriteokoosseisu puudumisel.
4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: 6.
5. II järgus (

õ 153 lg 1 p 2) tunnustati nõudeid summas 916 734.- krooni, millest rahuldati 3% ehk 27 630.- krooni. Saamata jäänud jaotis moodustab 889 104.- krooni ehk 97%. Nõude esitaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse kaudu.

1. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused. Kõik käesolevas menetluses tehtud kulutused on loetletud käesoleva aruande punktis
2. Kulude väljamaksed on tehtud toimkonnaga kooskõlastatult. Kohtukulusid menetluses tasutud ei ole.
3. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ja maksejõuetuse põhjus. Äriühingu pankrotistumise põhjuseks oli võlgniku juhatuse liikme ebapädevus äriühingu juhtimisel. Liigselt usaldati tegevdirektorit ja raamatupidajat. Samas jättis juhatuse liige täitmata ÄS tulenevad kohustused või täitis neid mittekohaselt. Eelkõige jättis äriühing tasumata riigimaksud, mille tulemusena tekkis võlgnevus, mis suurenes intresside näol. Vara müügist laekuvad summad kandis võlgniku juhatuse liige oma isiklikule pangakontole, eelistades ennast teise võlausaldaja ees. Halduri arvamusel on maksejõuetuse põhjuseks juhatuse raske juhtimisviga. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et OÜ S Õ (pankrotis) pankrotivara lõpparuanne vastab seaduse nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud. Lõpparuanne vastab

§-le 162.

§ 163

kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuse on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata. Vastavalt

§-le 157 p 5, lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri.

§ 65lg 1 sätestab, et halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Lõike 3 kohaselt kehtestab justiitsminister halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ja tasu piirmäärad protsentides. Pankrotihalduri esialgne tasu määrati Viru Maakohtu 15.03.2007.a. kohtumäärusega, millega kinnitati halduri poolt esitatud jaotusettepanek. Pankrotihaldur palub määrata nimetatud tasu summas 25 000.- krooni, mis on haldurile esialgse tasuna välja makstud Tähe Õigusbüroo asjakohase arve alusel, lõplikuks tasuks. Kohus leiab, et nimetatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 163

, § 164, § 165 kinnitab kohus halduri poolt esitatud lõpparuande, lõpetab pankrotimenetluse ja vabastab pankrotihalduri kohustuste täitmisest. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik