← Eesti

2-07-14634/2

Obsah (5)§ 206§ 440§ 444§ 168§ 632

ÄRAKIRI KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juuni 2007. a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Ro

§ 206lg.

1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta.

§ 440

sätestab, et „kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata“. Kostja on hagi õigeks võtnud ja teinud seda eelmenetluses. Kohus leidis, et hagi on põhjendatud rahuldada hagiavalduses kirjeldatud alustel, sest kostja on hagi õigeks võtnud.

§ 444

kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest kirjeldava osa välja jätta ja põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kuna õiguslik alus on hagiavalduses selgelt kirjeldatud, siis kohus seda ei korda.

§ 168lg.

6 kohaselt, kui kostja võtab kohe hagi õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Hageja on kinnitanud, et jätab menetluskulud enda kanda, mistõttu kohtul puudub vajadus menetluskulusid teisiti määrata. 2

§ 632lg.

1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus juhindus TSK §-de 531-534, 536, 551,

§-de 206, 440-442, 444, 632 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 12. juulil 2007.a Nooremreferent I.Golubev 3 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.