Hageja esindaja esitas taotluse teha täiendav otsus, millega rahuldatakse ka hageja poolt esitatud, kuid kohtu poolt otsustamata jäetud nõuded. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS §-le 448 lg 1 p 1 võib kohus menetlusosalise taotlusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud rahuldamata. Hageja on taotlenud kõrvalnõuete ja lisanduva viivise väljamõistmist, kuid kohus ei ole 04.04.2006 otsuses neid taotlusi lahendanud. Kohus edastas kostjale Ametlike Teadaannete kaudu 14.02.2007 täiendava otsuse tegemise taotluse. Kostja oli kohustatud hagile kirjalikult vastama 28 päeva jooksul. Kostjat on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui ta hagile ei vasta. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud. Kohus on seisukohal, et täiendava otsuse tegemise taotlus on võimalik rahuldada samuti tagaseljaotsusega. Hagi on tõendatud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepinguga, sooritatud operatsioonide väljatrükiga, lepingute üleütlemise teatistega, Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingutest AS-i Hansa Liising Eesti õiguste ja kohustuste ülevõtmise lepinguga 23.12.2003, arvelduskrediidilepingu järgi sooritatud operatsioonide väljatrükiga.
lg 1 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma või asendatava asja (laen), laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga.
lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule.
lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.
lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle 2 täitmist.
lg 1 sätestab leppetrahvi maksmise kohustuse: leppetrahv on lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja lisaks 04.04.2006 tagaseljaotsusega väljamõistetud võlale koos intressi, viiviste ja leppetrahviga summas 23 588.78 krooni veel kõrvalnõuete katteks 1025.02 krooni ning viivise osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni alates 24.01.2006
§-s 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi rahuldamise tõttu tuleb hageja kohtukulud kanda kostjal. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.