← Eesti

2-07-16528/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

  1. juuni 2007.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-07-16528 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Tricon Grupp, lepinguline esindaja K K Kostja: Kaubandusühistu Vikri, leipnguline esindaja vandeadvokaat P M Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada OÜ Tricon Grupp ja Kaubandusühistu Vikri vaheline 18.06.2007.a kompromissleping järgmise sisuga:
  2. OÜ Tricon Grupp nõue kaubandusühistu Vikri vastu põhineb samade poolte vahel
  3. mail 2001.a sõlmitud komisjonilepingul. Kaubandusühistu Vikri tunnistab oma 14.05.2001 lepingust tulenevat kohustust tasuda kauba eest.
  4. Kaubandusühistu Vikri tasub OÜ-le Tricon Grupp vastavalt nimetatud lepingule tarnitud kauba eest seni tasumata 70 033 (seitsekümmend tuhat kolmkümmend kolm) krooni. Summa sisaldab käibemaksu. Lisaks nimetatud summale tasub Kaubandusühistu Vikri OÜ-le Tricon Grupp kokkuleppelise summa viivist. Pooled on kokku leppinud, et tasumisele kuuluv viivise summa on 39 967 (kolmkümmend üheksa tuhat üheksasada kuuskümmend seitse) krooni.
  5. Käesoleva kompromisslepingu punktis 2 nimetatud summa (kokku 110 000 (ükssada kümme tuhat) krooni) kannab Kaubandusühistu Vikri OÜ Tricon Grupp pangakontole nr 1000204073001 20 (kahekümne) päeva jooksul kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitamise määruse jõustumise päevast.
  6. Käesoleva kompromisslepingu punktis 3 nimetatud summa tähtajaks tasumata jätmisel kohustub Kaubandusühistu Vikri tasuma OÜ-le Tricon Grupp viivist 0,5% päevas tasumata summast iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni. OÜ Tricon Grupp hagi Kaubandusühistu Vikri vastu võla ja viivise nõudes summas 140 056 krooni Tsiviilasi nr 2-07-16528
  7. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromisslepingu punktis 3 nimetatud summa laekumisel OÜ Tricon Grupp kontole loevad nad OÜ Tricon Grupp ja Kaubandusühistu Vikri vahel
  8. mail 2001.a sõlmitud komisjonilepingu poolte kokkuleppel lõpetatuks ja neli ei ole teise poole vastu mingeid ülalnimetatud lepingust tulenevaid nõudmisi. Tagastada Lindorff Eesti AS-le, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 30.01.2007.a tasutud riigilõivust 4000 (neljast tuhandest) kroonist pool summat ehk 2000 (kaks tuhat) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas, märkides selgituseks „tsiviilasi nr 2-07-16528“. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kohtu põhjendused
  9. juunil 2007.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
  10. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3 sätetele tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Toomas Talviste Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.