lg 3 kohaselt tunnistab kohus üldkoosoleku otsuse võlausaldaja nõudel kehtetuks, kui kohtu poolt ,määratud häälte arv erineb üldkoosolekul määratud häälte arvust määral, mis oleks tinginud üldkoosoleku teistsuguse otsuse. G. B. nõue oleks andnud 815 häält, kuid need hääled ei muudaks ühtegi koosolekul vastuvõetud otsust. Samuti on ebaõige viide
Antud säte reguleerib võlausaldajate üldkoosoleku kokkukutsumise korda, esimese üldkoosoleku kohta on erisäte §-s 27. Üldkoosolek toimus mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. Asjakohatu on ka viide §-le 16 lg 3, kuna võlgniku esindajal lubati koosolekul osaleda. G. B. väide, et ta ei esitanud nõudeavaldust varem, kuna ei olnud teadlik esimese üldkoosoleku toimumise ajast ja kohast, ei ole samuti õiged. G. B. osales pankroti väljakuulutamiseks toimunud istungil ning oli teadlik pankrotiotsusest ja muudest asjaoludest. Samuti on väär, et koosoleku protokoll oli koostatud enne koosoleku toimumist. Protokoll kajastab koosolekul arutatud küsimusi ja vastu võetud otsuseid ning on allkirjastatud koosolekul viibinud isikute poolt. Pankrotihalduri vastus Haldur leiab, et kaebusest ei selgu, millist kaebaja õigust on rikutud, kui ta oli koosoleku toimumise ajast ja kohast teadlik ja võttis ka koosolekust osa. Jääb arusaamatuks, kes volitas Igor Sumaroki võlgniku esindajaks. Haldur ei ole pärast pankroti väljakuulutamist väljastanud ühtegi volikirja. G. B. eraisikuna ei vaidlustanud seda, et temale hääli ei antud. Keegi võlausaldajatest ei avaldanud arvamust häälte arvu muutmise kohta. Haldur palub jätta kaebus rahuldamata. Kohtuistung Kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde. Ta esitas kaebuse, kuna leiab, et tema õigusi on rikutud. Tal ei olnud aega koosolekuks ette valmistada. Pankrotitoimkonna esimees ja haldur jäävad oma seisukohtade juurde ja paluvad jätta nõue rahuldamata. Kohtu seisukoht AS Alkor Produkt (pankrotis) pankroti väljakuulutamise ja esimese üldkoosoleku toimumise ajal kehtinud
lg 1 kohaselt võlgnik, võlausaldaja või haldur võib nõuda, et kohus 2 tunnistaks kehtetuks võlausaldajate üldkoosoleku otsuse, mis ei vasta seadusele või mille tegemisel on rikutud seadusest tulenevat korda. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumist reguleerib
lõike kohaselt võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub mitte varem kui 15 päeva ja mitte hiljem kui 30 päeva pärast pankroti väljakuulutamist. Üldkoosolekust teatatakse pankrotiteatega. G. B. esitas kohtule kaebuse, mille kohaselt on rikutud tema kui võlgniku kui ka võlausaldaja Õigusi. Kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 4 lg 1 kohaselt igal isikul on õigus oma rikutud või vaidlustatud Õiguse või vabaduse kaitseks pöörduda seadusega kindlaksmääratud korras kohtusse. Kohtuistungil G. B. avaldas, et tema oli teadlik 24.12.2002.a. kohtuotsusest juba enne 16.01.2003.a. teate Ametlikes Teadaannetes avaldamist. Samuti viibis ta isiklikult
Võlausaldajate esimest üldkoosolekut reguleerivad erisätted
§-s 27. Põhjendamatu on G. B. viide
Nimetatud säte reguleerib võlausaldajate üldkoosolekute kokkukutsumise kordaja halduri pädevust, millise koosoleku kutsub kokku haldur. Nimetatud sätte kohaselt haldur avaldab teate ajalehes vähemalt 10 päeva enne koosoleku toimumist. Võlausaldaja esimese üldkoosolu toimumise aja teeb
Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt haldur teatab teadaolevatele võlausaldajatele pankrotiotsusest, samuti võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaja koha. Sega ei ole reguleeritud, kui pikk peab olema kohtu poolt avaldatud pankrotiteate ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise vahe.
lg 3 kohaselt kui võlausaldaja või haldur ei nõustu üldkoosoleku otsusega võlausaldajale häälte arvu määramise kohta, võib võlausaldaja või haldur üldkoosoleku otsuse peale edasi kaevata. Kui kohus leiab, et üldkoosoleku otsus häälte arvu määramise kohta ei ole põhjendatud, tunnistab kohus üldkoosoleku otsuse selles osas kehtetuks ja määrab võlausaldaja häälte arvu. Kui kohtu poolt määratud häälte arv erineb üldkoosolekul määratud häälte arvust määral, mis oleks tinginud üldkoosoleku teistsuguse otsuse, tunnistab kohus üldkoosoleku otsuse võlausaldaja või halduri nõudel kehtetuks. Võlausaldajate esimese üldkoosoleku 17.01.2003.a. protokolli ja sellele lisatud osavõtjate registreerimise lehe kohaselt oli G. B.esitanud nõude suuruseks 600 000 krooni ja talle määratud häälte arvuks 0. Seega oleks häälte andmise korral temale määratud 600 häält. Protokollist ei nähtu, et keegi võlausaldajatest või haldur oleksid vaidlustanud võlausaldajatele häälte andmise. Samuti ei oleks G. B. 600 häält tinginud 3 üldkoosoleku teistsuguse otsuse (kokku oli võlausaldajatele määratud peale G. B. 1497 häält). Eeltoodu alusel leiab kohus, et G. B. nõue võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsuste kehtetuks tunnistamiseks tuleb jätta rahuldamata. Anu Tammeniit Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.