Ärakiri KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-05-1317 Otsuse teinud kohtu nimi Viru Maakohus Otsuse kuupäev ja koht 02.05.2006 Narva Kohtumaja Kohtunik Iris Kangur Sekretär Anna Ditman T

) § 14 lg 1 järgi on abielu kestel abikaasade omandatud vara abikaasade ühisvara.

§ 14

lg 1 kohaselt abikaasade ühisvara võidakse jagada abielu kestel, abielu lahutamisel või pärast seda.

§ 18

lg 5 kohaselt jagab kohus ühisvara ühe või mõlema abikaasa nõudel.

§ 18lg 1 järgi võidakse abikaasade ühisvara jagada pärast abielu lahutamist.

Ja sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui ühisvara jagatakse pärast abielusuhete lõppemist, määratakse ühisvara kindlaks abielusuhete lõppemise aja seisuga.

§ 19

lg 1 kohaselt loetakse abikaasade ühisvara jagamisel nende osad võrdseks.

§ 19

lg 3 järgi määratakse abikaasade ühisvara jagamisel kummalegi abikaasale jääv vara kaasomandi osana, asjadena ning varaliste Õiguste ja kohustustena.

§ 19

lg 4 sätestab, et kui ühisvara jagamisel osutub ühele abikaasale jääva vara väärtus suuremaks tema osast ühisvaras, mõistab kohus temalt teisele abikaasale rahalise hüvituse. Pooled ei vaidle, et abielusuhted poolte vahel lõppesid 19.04.2005.a. kui hageja esitas kohutsse hagi abielu lahutamiseks. Pooled ei vaidle, et ühisvara nimekirja, mis tuleb kohtul jagada tuleb arvata korter aadressil uusküla 3-65 Narva ja osa garaažiühistus Severnõi

1. Poolte vahel ei ole vaidlust, et korteri hinnaks tuleb lugeda 430 000 krooni ja garaažiühistu osa hinnaks 60 000 krooni. Poolte vahel ei ole vaidlust, et ühisvara tuleb jagada niimoodi, et hagejale jääb korter ja kostjale osa garaažiühistus. Ühisvara kogumaksumuseks on seega 430 000 krooni, millest kummalegi poolele pool oleks 215 00 krooni väärtuses vara. Kostjale jääb vara 60 000 krooni väärtuses, hagejale 430 000 krooni väärtuses. Kuna kostjale jääv ühisvara osa on hageja omast väiksem 155 000 krooni 3 võrra (215 000 miinus 60 000 krooni), siis peab kohus põhjendatuks hagejalt välja mõista rahalise hüvitusena kostja kasuks 155 000 krooni. Seega leiab kohus, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada ühisvara jagamise osas hageja näidatud viisil. Hagi on tõendatud abielutunnistusega nr I-LA 393663, korteri ostu-müügi leping, kinnistusraamatu väljavõte, garaažiühistu tõend. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse (TsMS ja TMS RakS) § 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Kuni 01.01.2006.a. kehtinud TsMS § 60 lg ljärgi mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. TsMS § 64 lg 1 alusel riigilÕivu,m iile tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kuna hageja on hagi esitamisel tasumisele kuuluvast riigilõivust osaliselt vabastatud ja maksnud riigituludesse 500 krooni, siis on hageja põhjendatud kohtukulu 500 krooni, mis tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks. Ülejäänud tasumisele kuuluva riigilõivu 2400 krooni mõistab kohus kostjalt välja riigituludesse. Hagi on rahuldatud eeltoodud alustel ja juhindudes TsMS § 434-436, 438, 441-442, 452-453, 456,
2. Kohtunik /allkiri/ Iris Kangur Ärakiri õige Anna Ditman kohtuistungisekretär 4