2-07-9802/7

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Kohtuasja number 2-07-9802 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi T P hagi T P vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: T P (IK xxx; elukoht: xxx) Kostja: T P (IK xxx; elukoht: xxx) Resolutsioon Hagi rahuldada õigeksvõtu otsusega. Välja mõista kostjalt T P’lt hageja T P kasuks elatis 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär, alates 16.03.
3. a. kuni T P õpingute lõpetamiseni Jõhvi Gümnaasiumis, s.o. kuni 30.06.2008.a., või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. MENETLUSKULUD Jätta menetluskulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kostja kanda. 1 Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. I HAGIAVALDUS JA KIRJALIK MENETLUS
4. 16.03.2007.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja T P isaks kostja T P . Hageja ülalpidamiseks olid kostjalt välja mõistetud alimendid. 22.01.2007.a. sai hageja täisealiseks, kuid jätkab õpinguid Jõhvi Gümnaasiumi 11.klassis. Hageja õpingud kestavad edasi kuni 2008.a. juunikuuni (kaasaarvatult). Hageja palub välja mõista kostjalt õpingute ajaks elatise summas 2000 krooni kuus.
5. Vastuses hagile seletas kostja, et elatise maksmine hagejale toimub edasi. Kostja leidis, et elatise nõude suurendamine 2000 kroonini ei ole piisavalt põhjendatud ning palus arvesse võtta, et kostjal on veel kolm alaealist last (tl 9). Kostja lisas vastusele rahakaardi kviitungite ärakirjad, mille kohaselt on ta maksnud hagejale menetluse ajal 3 x 1800 krooni (tl 13).
6. Hageja arvamuse kohaselt kostja vastusele on kostja peale hagi esitamist maksnud hagejale 3 x 1800 krooni. Hageja vähendas oma nõuet kuni 1800 kroonini kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ( tl 20). II KOHTU PÕHJENDUSED
7. Kohus tutvunud hagiavaldusega, kostja vastusega ja hageja arvamusega kostja vastuse kohta ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
8. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Hageja vähendas elatise nõuet 1800 kroonini kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Võttes arvesse, et kostja ei vaidlusta elatise maksmise kohustust miinimumsummas (vaidlustas nõuet 2000 krooni kuus) ja on menetluse käigus hakanud hagejale tasuma elatist 1800 krooni, loeb kohus seda hageja nõude õigeksvõtmiseks.
9. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 60 lg 2, § 61 lg 3 ja lg 4, § 70 lg 1 alusel.
10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Viktor Brügel Kohtunik 2