2-06-23013/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Heli Käpp 18.aprill 2007.a, Tallinn Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad 2-06-23013 AS hagi RR vastu 108 606,26 krooni saamiseks. Kompromissi kinnitamata jätmine, kirjalik menetlus Hageja: AS (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja volitatud esindaja: HK (XXX); Kostja: RR(isikukood XXX; elukoht XXX). RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata taotlus AS ja RR vahel XXX sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-06-
2. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu10 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 200 krooni. ASJAOOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3. Harju Maakohtu menetluses oli AS XXX esitatud hagi RR vastu 108 606,26 kr saamiseks. XXX kohtumäärusega kohus võttis hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks 30-päevase tähtaja. Hagi koos lisadega toimetati kostjale isiklikult allkirja vastu kätte XXX. Vastamise tähtpäev saabus XXX.
4. Kostja hagile ei vastanud ega taotlenud tähtaja pikendamist ning XXX kohus omal algatusel rahuldas hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
5. XXX saabus kohtule AS ja RR vahel XXX sõlmitud kohtulik kompromiss. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamisega menetluse tsiviilasjas lõpetada.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 447 lg 1 järgi pärast otsuse avalikult teatavaks tegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta.
7. Käesolevas tsiviilasjas on maakohus teinud lõpplahendina tagaseljaotsuse. Tagaseljaotsus on hagejale kätte toimetatud XXX, kostjale loetakse tagaseljaotsus kättetoimetatuks TsMS § 327 lg 3 alusel kolme päeva möödumisel tagaseljaotsuse kohtukantseleis hoiustamise teate XXX kostjale edastamisest. Seega on tagaseljaotsus avalikult teatavaks tehtud ning TsMS § 447 lg –st 1 tulenevalt kohus ei saa tagaseljaotsust omal algatusel muuta ega tühistada.
8. Kohus teatas kompromissi saamisel menetlusosalistele võimalusest kaja esitamisega menetlus taastada, mille järel olnuks võimalik menetlus kompromiss kinnitamisega lõpetada. Siiani kaja kohtule esitatud ei ole.
9. Menetlus maakohtus on lõppenud tagaseljaotsusega, juba lõppenud menetlust ei ole võimalik täiendavalt lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kohus leiab, et TsMS §-s 430 sätestatud võimalus lõpetada menetlus kompromissiga tähendab poolte võimalust lõpetada menetlus kompromissiga ringkonnakohtus, kui esimese astme lahend ei ole jõustunud apellatsioonkaebuse esitamise tõttu. Hageja esindaja viide mõnede kohtunike seadusega mittekooskõlas viljeldavale praktikale ei anna seaduslikku alust käesolevas asjas menetluse lõpetamiseks kompromissi kinnitamisega. Eeltoodu alusel kohus jätab taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks rahuldamata. Heli Käpp Kohtunik