hagiavaldusele sätestatud nõuetele, saatis kohus hagejale 29.06.2006.a-l teatise tähtaegse menetlustoimingu tegemiseks määrates tähtaja nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis /juhindudes
/ 21 päeva käesoleva teatise kättesaamisele järgnevast päevast hoiatades hagejat, et vastavalt ITVS § 24 lg 7 kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Hageja sai teatise kätte 15.01.2007.a, kuid kohtu määratud tähtajaks hagiavaldust ei esitanud. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilasi nr 2-06-5502 Vastavalt Individuaalse töövaidluse lahendamise seadusele (ITVS) § 24 lg 5 töövaidluskomisjonile esitatud avaldus loetakse käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhul hagiavalduseks. Kohus annab pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. Vastavalt ITVS § 24 lg 7 kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kohus juhib sellele hageja tähelepanu, kui ta annab tähtaja avalduse esitamiseks hagiavalduse vormis. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks esitanud hagiavaldust jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Vastavalt ITVS § 24 lg 7 kui kohus jätab hagiavalduse läbi vaatamata töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna avaldaja (kostja) vaidlustas töövaidluskomisjoni otsuse täies ulatuses ja kohus jättis hagiavalduse läbi vaatamata ei ole töövaidluskomisjoni otsus jõustunud.
lg 1 hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes ITVS §-st 24 lg 5, 7,
§-st 425 lg 1, 426 lg 1, 463-466, 660, 661. Tamara Šabarova Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.