2-06-25580/6

2-06-25580 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL. 30. aprillist 2007.a. Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 30.04.2007.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-25580 Tsiviilasi MSu hagi RSu vastu elatise saamiseks summas 1 500 krooni lapse ülalpidamsieks ning RSu vastuhagi MSu vastu poolte abielu lahutamiseks ja lapse elukoha määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja ning hageja vastuhagis RS (elukoht XXX, isikukood XXX); Hageja ning kostja vastuhagis MS (elukoht XXX, isikukood XXX); Asjas kohtu poolt kaasatud eestkosteasutuse esindaja SK. Kohtuistungi toimumise aeg 10.04.2007.a. RESOLUTSIOON Rahuldada RSu vastuhagi MSu vastu poolte abielu lahutamiseks ja lapse elukoha määramiseks. Lahutada RSu (isikukood XXX, elukoht XXX) ja MSu (isikukood XXX, elukoht XXX) abielu, milline registreeriti XXX kandega nrXXX. Jätta MSule senine perekonnanimi „S “. Jätta poolte abielust XXX sündinud poeg AS tema isa RSu juurde ja kasvatada viimase elukohas aadressil XXX. Poolte abielu lugeda lõppenuks käesoleva kohtuotsuse jõustumise päevast arvates. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtusse 30 päeva jooksul kohtuotsuse teatavaks tegemisest XXX. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu. Põhihagi ning vastuhagi aluseks olevad asjaolud ja poolte nõuded Harju Maakohtule XXX esitatud hagiavalduse kohaselt palus MS välja mõista RSult elatusraha summas 1 500 krooni kuus lapse ülalpidamiseks, sest kostja ei anna lapse ülalpidamiseks hagejale raha. RS esitas hagile vastuhagi, milles palus kohtul nende abielu MSuga lahutada ning jätta nende abielust XXX sündinud poeg A RSu juurde ja tema kasvatada. Abielulahutuse põhjuseks on kostja alkoholilembus, mille tõttu ta lahkus XXX kodust perekonna juurest ja enam sinna tagasi ei pöördunud. RS palub kohtul jätta poeg A tema juurde ja tema kasvatada. Eeltoodut aluseks võttes ja juhindudes Perekonnaseaduse §-dest 28 lg. 4 ja 29 palub RS tema vastuhagi rahuldada. Kostja vastuhagis vastuväited vastuhagile Kostja teatas kohtuistungil kohtule, et ta ei vaidle vastuhagile vastu ning on nõus abielulahutusega, samuti sellega, et nende abielust sündinud poeg Aleksandr jääb isa juurde ning tema kasvatada. Kostja MS teatas kohtule, et ta loobub oma hagist RSu vastu elatise saamiseks ning palus kohtul põhihagis menetlus asjas lõpetada. MS andis kohtuistungi protokolli oma allkirja oma hagist loobumise taotluse kinnituseks. RS MS taotlusele vastu ei vaielnud. Kohus võtab MSu loobumise oma elatise hagist RSu suhtes vastu ning lõpetab asjas menetluse kohtumäärusega. Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et vastuhagi tuleb rahuldada täies ulatuses, ning seda lähtudes alljärgnevaist asjaoludest. Asja menetlemise käigus ilmnes kohtu arvates veenvalt asjaolu, et poolte abielu ja majanduslikud suhted on käesolevaks ajaks lõppenud. Pooled on asunud eraldi elama ning kumbki neist ei avaldanud kohtule soovi abielu jätkamiseks. Poolte abielust sündinud poeg elab käesoleval ajal oma isa juures ning lapse ema sellele asjaolule vastu ei vaidle. MS on nõus, et nende abielust RSuga sündinud poeg Aleksandr jääb elama isa juurde ja tema kasvatada. Pooled kinnitasid kohtule, et lapsega suhtlemise korra üle neil vaidlust ei ole. TL L V sotsiaalhoolekande osakonna esindaja eestkosteasutuse nimel teatas kohtule, et pooled on lapse kasvatamise küsimustes saavutanud väga hea lahenduse ning eestkosteasutusel pole vastuväiteid sellele, et poolte abielust sündinud alaealine laps jääb peale nende abielu lahutamist oma isa juurde ja tema kasvatada. MS palus kohtul jätta talle senine perekonnanimi „S “. Seega, kui vastavalt Perekonnaseaduse § 29 lg.-le 2 teeb kohus kindlaks asjaolu, et abielu jätkamine on võimatu, abielu lahutatakse. Eeltoodut aluseks võttes tuleb poolte abielu lahutada ning nende abielust XXX sündinud poeg jätta lapse isa RSu juurde ja tema kasvatada. Elatise nõuet lapse ülalpidamiseks MSu vastu RS esitada ei soovinud. MSule tuleb jätta vastavalt tema taotlusele senine perekonnanimi „S “. Kohtukulud tuleb jätta poolte endi kanda. Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 30.04.2007.a. Ärakiri õige. Kohtunik