← Eesti

2-06-101/7

2-06-101 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2007.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-101 Tsiviilasi AS EMT hagi OÜ E. vastu 2 252,90 krooni välja mõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende Hageja AS EMT (registrikood: 10096159, Valge 16, 19095 Tallinn, esindaja Raido Reinsalu, Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn); Kostja OÜ E.
  2. aprill 2007.a. Kohtuistungisekretär Astrid Sägi esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-101 AS EMT hagis OÜ E. vastu 2 252,90 krooni välja mõistmiseks. Kinnitada AS EMT ja OÜ E. vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
  3. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 2 252,90 (kaks tuhat kakssada viiskümmend kaks krooni ja 90 senti).
  4. Kostja kohustub tasuma riigilõivu summas 140,00 (ükssada nelikümmend) krooni ja menetluskulud summas 112,64 (ükssada kaksteist krooni ja 64 senti).
  5. Kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 2 505,54 (kaks tuhat viissada viis krooni ja 54 senti) tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 11.07.2007.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500,00 (viissada) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 11.11.2007.a summas 505,54 (viissada viis krooni ja 54 senti) krooni. Makse tähtpäev Osamakse (EEK) 11.07.2007 500,00 11.08.2007 500,00 11.09.2007 500,00 11.10.2007 500,00 11.11.2007 Kokku 2 505,54 505,54
  6. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4334920“.
  7. Kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.
  8. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Panka 29.12.2005.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapanka viitenumbriga 2900072699 tasutud 280,00 kroonisest riigilõivust pool st. 140,00 (ükssada nelikümmend) krooni. Määrus saata täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi 1, Tartu). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolmkümmend päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Pooled esitasid kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-06-
  9. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada talle pool tema poolt tasutud riigilõivust. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hageja esindaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus on teinud kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 280,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapanka viitenumbriga
  10. Kuna kohus on kinnitanud poolte poolt esitatud kompromissi, siis on põhjendatud TsMS § 150 lg 2 alusel tagastada hageja esindaja, Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pangas, pool tasutud riigilõivust st. 140,00 krooni. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.