2-06-14857/2

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2007.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14875 Tsiviilasi GS hagi NR vastu leppetrahvi ja viiviste vähendamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja GS(isikukood XXX, elukoht XXX); hageja esindaja JM ( OÜ, XXX); kostja NR(isikukood XXX, XXX), Istungi toimumise aeg 24.04.2007.a. Istungil osalenud isikud Hageja GS Hageja esindaja JM Kostja NR Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, GS ja NR vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Kostja NR vähendab hageja GS poolt makstavat lepingujärgse trahvi nõuet 16 815,50 krooni võrra ning peale seda hageja GS on kohustatud kuue kuu jooksul tasuma kostja NR arveldusarvele XXX 5000 krooni. Maksmist teostada alljärgneva graafiku alusel: XXXXXXXXXXXXXXXXXX 1.
3. Kostja NR kohustub võtma maha hüpoteegi hagejale GS kuuluvalt kinnistult hiljemalt ühe kuu jooksul peale viimase makse tegemist. 1.
4. Kostja NR kohustub lõpetama menetluse kohtutäituri EV’e juures omal kulul (täite asi nr. XXX) hiljemalt XXX.a. 1.
5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning ei oma õigust esitada teineteisele pretensioone sama hagialusel ja esemel. 1.
6. Kohtukulud jäävad poolte enda kanda.
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-14857 GS hagi NR vastu leppetrahvi ja viiviste vähendamise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht 1 Pooled esitasid XXX toimunud istungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
8. Kostja NR vähendab hageja GS poolt makstavat lepingujärgse trahvi nõuet 16 815,50 krooni võrra ning peale seda hageja GS on kohustatud kuue kuu jooksul tasuma kostja NR arveldusarvele XXX 5000 krooni. Maksmist teostada alljärgneva graafiku alusel: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
9. Kostja NR kohustub võtma maha hüpoteegi hagejale GS kuuluvalt kinnistult hiljemalt ühe kuu jooksul peale viimase makse tegemist.
10. Kostja NR kohustub lõpetama menetluse kohtutäituri EV juures omal kulul (täite asi nr. XXX) hiljemalt XXX a.
11. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning ei oma õigust esitada teineteisele pretensioone sama hagialusel ja esemel.
12. Kohtukulud jäävad poolte enda kanda. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused GS esitas XXX kohtusse hagi NRvastu leppetrahvi ja viiviste vähendamise nõudes. Poolte vahel oli sõlmitud XXX laenuleping.XXX esitas kostja hagejale pretensiooni, millest nähtus, et kostja ei pidanud hagejale antud lubadust ja arvestas hagejale leppetrahvi 26 001,50 krooni laenu tagastamisega viivitamise eest, kostja arvestas hagejale viivist 1 355,85 krooni ning kostja soovib, et hageja tasuks kostjale laenu mitteõigeaegse tagastamise eest täiendavalt 23 134,50 krooni. Seisuga XXX tasus hageja kostjale 5 523,20 krooni enam kui laenulepingus märgitud. Hageja leiab, et see summa on mõistlik tasu leppetrahviks ja viivisteks, mis rahuldaksid kostja huvid, mis tekkisid hageja poolse laenu tagasimakse viivitusega. Pooled on esitanud XXX kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud, et hageja tasub kostjale 5 000 krooni. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-0614857 lõpetamisele. Ene Tsefels Kohtunik 2