KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Kai Kullerkupp, Ande Tänav Otsuse tegemise aeg ja koht 11.06.2007, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-650 Tsivii
§ 651lõikele 1 kontrollib ringkonnakohus apellatsiooni korras esimese astme kohtuotsuse seaduslikkust ja põhjendatust üksnes osas, mille peale on edasi kaevatud. 4
(5)Riigikohtu 08.03.2007 lahendi kohaselt on pooltele siduv otsustus vallasvara jagamise osas ja käesoleva vaidluse lahendamisel tuleb ringkonnakohtul määrata R.Sle väljamõistetava hüvituse suurus ja lahendada kohtukulude jaotus tulenevalt korteriomandi väärtuse määramisest.
§ 693
lg-le 2 on Riigikohtu otsuses esitatud seisukohad õigusnormi tõlgendamisel ja kohaldamisel sama asja läbivaatavale kohtule kohustuslikud.
- Tallinna Ringkonnakohtu 26.09.2006 otsusega jäeti R.Sle ühisvara 31 250 krooni väärtuses ja K.Sle 66 650 krooni väärtuses, millises osas on kohtuotsus Riigikohtu 08.03.2007 otsusega jõustunud. Pooltel ei ole vaidlust selles, et Kuressaares, x asuva korteriomandi väärtuseks on 760 000 krooni ja nad palusid kohtul arvestada hageja poolt esitatud hinnangut korteriomandi väärtuse kohta 2006 aastal. Poolte kokkuleppel tuleb korteriomand jätta K.S omandisse ja temalt välja mõista hüvitis enamsaadud ühisvara arvel. Pooltel on ühisvara kokku 857 900 krooni maksumuses. PKS § 19 lg 1 järgi loetakse ühisvara jagamisel poolte osad võrdseks. Seega on ühe abikaasa osa 428 950 krooni. Kuna K.Sle jääva vara maksumuseks on 826 650 krooni, tuleb temalt enamsaadu arvel välja mõista hüvitis R.S kasuks 397 700 krooni.
- R.S on esitanud taotluse kohtuotsuse täitmise tagamiseks. TsMS § 445 lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel otsuse täitmist tagada mõne hagi tagamise abinõuga. TsMS § 377 lg 1 kohaselt võib kohus hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või teha selle võimatuks. Hageja on oma taotlust piisavalt põhjendanud ja kostja on sellega ringkonnakohtu istungil nõustunud, et kostjale jäävale korteriomandile Kauba 17-10 seada kohtulik hüpoteek summas 397 700 krooni R.S kasuks.
§ 445lg-le 1 täidetakse kohtuotsus kohtuliku hüpoteegi seadmise osas viivitamata.
Ringkonnakohtu istungil selgitas K.S, et ta soovib kohtuotsuse täitmisel vajadusel võõrandada talle kuuluva lahusvara, s.t. x vallas x külas asuva Sarapuu kinnistu, kuid tehingu tegemist takistab asjaolu, et notar peab kinnistut poolte ühisvaraks. Pooled paluvad fikseerida kohtuotsuses, et eelnimetatud kinnistu puhul on tegemist K.S lahusvaraga, millele ei laiene R.S õigused. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS § 60 lg 1 kohaselt tuleb poolte kohtukulud jätta nende endi kanda, arvestades ka Riigikohtu 08.03.2007 otsuse nr 3-2-1-12-07 p. 13 juhiseid. U.Loonurm K.Kullerkupp A.Tänav 5
(5)