2-07-4954/3

2-07-4954 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-07-4954 Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi S. N. ja R. N. vastu 82 774, 38 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS …/ Hageja esindaja: L. S. /…./ Kostja: S. N. /…/ Kostja: R. N. …a/ Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON Kohtuistungit pidamata
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista S. N.ja R. N.solidaarselt Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks põhinõue summas 49 018 /nelikümmend üheksa tuhat kaheksateist/ krooni 51 senti, intress summas 6582 /kuus tuhat viissada kaheksakümmend kaks/ krooni 18 senti, viivised summas 8902 /kaheksa tuhat üheksasada kaks/ krooni 83 senti, leppetrahv summas 9803 /üheksa tuhat kaheksasada kolm/ krooni 70 senti, võla sissenõudmisega seotud kulud summas 1450 /tuhat nelisada viiskümmend/ krooni ning kahjuhüvitis summas 7017 /seitse tuhat seitseteist/ krooni 16 senti, kokku 82 774 /kaheksakümmend kaks tuhat seitsesada seitsekümmend neli/ krooni ja 38 senti.
4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-4954 kannavad S. N. ja R. N. solidaarselt. Edasikaebamise kord Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. S. N. peab kajas menetluse taastamisel tasuma Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 1500 krooni ja esitama kohtule selle kohta maksekorralduse. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja S. N. on hagimaterjalid kätte saanud ning R. N. on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostjad kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostjate poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 1 2-07-4954 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 3, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg 1, § 128 lg 1, 2, 4, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2, § 158 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele 82 774, 38 krooni. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad Svetlana Naumanis ja Ruslan Naumanis, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg
5. Pavel Gontšarov Kohtunik 2